Oossaهوش مصنوعی به‌سرعت پیشرفت می‌کند. ما آن را ساده توضیح می‌دهیم.
خبرنامه

خبر کوتاه · 1 دقیقه مطالعه

کاربر ردیت به‌دنبال مدلی برای کدنویسی بین Qwen 3.8 27B و Flash Next است

این کاربر مدلی می‌خواهد که توانایی کدنویسی مناسبی داشته باشد و روی سیستم مجهز به RTX 5090 با سرعت ۷۵ تا ۱۰۰ توکن بر ثانیه خروجی تولید کند.

Oossa · درباره Oossa

در ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، کاربری در ردیت و انجمن r/LocalLLaMA پرسید برای کارهای کدنویسی چه مدلی بین Qwen 3.8 27B و Flash Next مناسب است. او گفت با Qwen 3.8 27B به سرعت بیش از ۲۰۰ توکن بر ثانیه و با Flash Next به حدود ۵۰ توکن بر ثانیه می‌رسد؛ سیستمش هم به RTX 5090 و ۹۶ گیگابایت DDR5 مجهز است. او به‌دنبال گزینه‌ای میانه است که بدون افت توانایی کدنویسی، سرعت تولید خروجی را در بازه ۷۵ تا ۱۰۰ توکن بر ثانیه نگه دارد. این کاربر قصد دارد حافظه رم را به ۱۲۸ گیگابایت ارتقا دهد، اما نمی‌خواهد سرعت سیستم به‌شدت افت کند.

چرا مهم است

پیدا کردن مدلی با ترکیب متعادلی از سرعت و توانایی کدنویسی، به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند با سخت‌افزار محدود سریع‌تر کار را پیش ببرند.

آیا این مقاله مفید بود؟

منابع و ارجاع‌ها

#منبعرسانهتاریخنکته اصلی
1What model sits between Qwen 3.8 27b and Flash next for coding? ↗Reddit r/LocalLLaMA۶ مهر ۱۴۰۵Having tested both Qwen 3.8 27b and Flash next on RTX 5090 with 96GB RAM, I want to find the middle ground between the two for coding capabi

1 منبع

آخرین به‌روزرسانی:

Oossallms.txt.md

اشتراک‌گذاری

Oossa · خبرنامه

هفتهٔ هوش مصنوعی، به زبان ساده

هر دوشنبه: خبرهایی که ارزش دانستن دارند، به زبان ساده. رایگان و بدون هرزنامه.

کاربر ردیت به‌دنبال مدلی برای کدنویسی بین Qwen 3.8 27B و Flash Next است – Oossa