Microsoft affirme que son Diagnostic Orchestrator a diagnostiqué des maladies avec plus de précision que des médecins lors de tests reposant sur d’anciens cas médicaux. Le système a atteint une précision d’environ 83 % sur des cas tirés de rapports publiés dans The New England Journal of Medicine, contre environ 36 % pour des médecins généralistes qui consultaient des références et 22 % pour ceux qui n’en utilisaient pas.
L’étude de l’entreprise, publiée dans Science le 22 octobre, a également évalué le système à partir de cas issus d’une base de données des urgences du Beth Israel Deaconess Medical Center, à Boston. L’IA a obtenu une précision de 80 %, contre une moyenne de 47 % pour les médecins. Microsoft affirme que le système a aussi posé ses diagnostics à un coût estimé inférieur, mais la source ne fournit aucun chiffre à ce sujet.
Fonctionnement du système
Le Diagnostic Orchestrator s’appuie sur plusieurs agents d’IA propulsés par GPT-5 d’OpenAI pour analyser les symptômes et les antécédents médicaux, choisir des examens et établir un diagnostic. Microsoft a intégré les cas à son propre banc d’essai, SDBench, qu’il prévoit de rendre open source.
Microsoft affirme que le système a également surpassé individuellement les principaux modèles d’IA. Toutefois, l’article évalué par des pairs ne le compare pas aux modèles plus récents cités dans le rapport, notamment GPT-6 Astra, Muse Wonder Full de Meta, Gemini 4 Argon de Google et Opus 5.5 d’Anthropic. Les chercheurs indiquent que le système a d’abord été développé à une époque où GPT-4.1 était le modèle le plus avancé disponible.
Les essais cliniques restent à venir
Ces résultats reposent sur des cas passés, et non sur des patients pris en charge. Microsoft prévoit de tester l’outil dans des hôpitaux avec le Beth Israel Deaconess Medical Center, probablement dans les prochains mois, mais n’a pas fixé de date précise. L’entreprise n’a pas non plus indiqué quand ni comment le système pourrait être mis à disposition.
Mustafa Suleyman, PDG de Microsoft AI, a qualifié ces résultats d’étape importante, tout en reconnaissant que l’outil doit encore faire l’objet d’une validation clinique. L’entreprise précise que son utilisation dans la pratique devra également respecter les exigences réglementaires et de conformité du secteur médical.
Pourquoi c'est important
Pour les patients et les soignants, ces résultats laissent penser que l’outil pourrait un jour aider à examiner des diagnostics difficiles, mais ils ne démontrent pas qu’il fonctionne de manière sûre et précise dans le cadre de soins réels. Microsoft a annoncé des essais à l’hôpital, et non un produit que les patients ou les médecins peuvent utiliser aujourd’hui ; on ignore quand il pourrait être disponible.
