Microsoft afirma que su Diagnostic Orchestrator diagnosticó enfermedades con más precisión que los médicos en pruebas basadas en casos clínicos anteriores. El sistema logró una precisión de alrededor del 83 por ciento en casos extraídos de informes de The New England Journal of Medicine, frente a aproximadamente el 36 por ciento de los médicos generalistas que consultaron referencias y el 22 por ciento de quienes no las usaron.
El estudio de la compañía, publicado en Science el 22 de octubre, también evaluó casos de una base de datos de urgencias del Beth Israel Deaconess Medical Center, en Boston. La IA alcanzó allí una precisión del 80 por ciento, frente a un promedio del 47 por ciento entre los médicos. Microsoft afirma que el sistema también llegó a diagnósticos con un costo estimado menor, pero la fuente no incluye cifras de costos.
Cómo funciona el sistema
Diagnostic Orchestrator emplea varios agentes de IA, basados en GPT-5 de OpenAI, para analizar síntomas y antecedentes médicos, elegir pruebas y llegar a un diagnóstico. Microsoft incorporó los casos a su propio banco de pruebas, SDBench, que, según afirma, tiene previsto publicar como código abierto.
Microsoft afirma que el sistema también superó a los principales modelos de IA evaluados por separado. Sin embargo, el artículo revisado por pares no lo comparó con modelos más recientes mencionados en el informe, entre ellos GPT-6 Astra, Muse Wonder Full de Meta, Gemini 4 Argon de Google y Opus 5.5 de Anthropic. Los investigadores señalan que el sistema se desarrolló inicialmente cuando GPT-4.1 era el modelo más avanzado disponible.
Las pruebas clínicas aún están pendientes
Estos resultados se basan en casos anteriores, no en la atención a pacientes. Microsoft afirma que planea probar la herramienta en hospitales junto con Beth Israel Deaconess Medical Center, probablemente en los próximos meses, pero no ha fijado una fecha de inicio. La compañía tampoco ha dicho cuándo ni cómo podría ponerse el sistema a disposición del público.
El director ejecutivo de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, calificó los resultados de hito, aunque reconoció que la herramienta necesita validación clínica. La compañía afirma que su uso en el mundo real también tendría que cumplir los requisitos regulatorios y de conformidad del sector médico.
Por qué importa
Para pacientes y profesionales de la salud, los resultados apuntan a que la herramienta podría ayudar algún día a investigar diagnósticos difíciles, pero no demuestran que funcione de forma segura o precisa en la atención real. Microsoft ha anunciado pruebas hospitalarias, no un producto que pacientes o médicos puedan usar hoy; aún se desconoce cuándo podría estar disponible.
