В предварительном реестре избирателей Нигерии обнаружили данные, созданные искусственным интеллектом. Это вызвало вопросы о том, как избирательная комиссия проверяет внесённые сведения. Колаволе Олувадаре, высокопоставленный представитель правозащитной организации SERAP, заявил Semafor, что реакция INEC — комиссия назвала происходящее очисткой реестра — не отражает серьёзности проблемы. Он призвал провести независимый аудит и подчеркнул, что комиссия не должна разбираться с этим в одиночку.
Мартин Увакве, живущий в США аналитик в сфере технологий, изучивший предварительный список, обнаружил и другие ошибки: повторяющиеся записи и сведения об умерших. По его словам, проверить информацию об избирателях помогла бы действующая национальная база данных удостоверений личности. В опубликованных материалах не указано, сколько записей было создано ИИ и какие именно данные они содержали, поэтому масштаб проблемы неясен.
Почему реестр важен
Нигерия всё шире использует цифровые инструменты на выборах, в том числе биометрические проверки, чтобы повысить прозрачность и эффективность процесса. Имена и данные избирателей в реестре — его основа: ошибки могут повлиять на то, кто сможет проголосовать, а опасения по поводу подделки данных способны подорвать доверие к объявленным результатам.
Один из таких инструментов — система биометрической аккредитации избирателей (BVAS), в которой в день выборов используют переносные электронные устройства. Увакве предупредил, что человек с доступом к внутренней системе может манипулировать устройствами и потенциально не допустить аккредитации нежелательных избирателей. Он говорил о возможном риске, а не о подтверждённом случае, и отметил, что опасность зависит от того, не скомпрометированы ли люди с таким доступом.
Что аналитики предлагают проверить
Олувадаре считает, что необходим внешний аудит, поскольку, по его мнению, проблема выходит за рамки того, что INEC может решить самостоятельно. Увакве предлагает сверить сведения об избирателях с национальной базой данных удостоверений личности. Эти предложения затрагивают два разных вопроса: независимую проверку реестра и способ сверки отдельных записей. В опубликованных материалах не сказано, примет ли INEC какие-либо из этих мер.
Почему это важно
Ошибки в реестре могут повлиять на то, кого допустят к голосованию, а сомнения в достоверности данных — ослабить доверие к итогам выборов. Предложены независимый аудит и сверка с базой удостоверений личности, но неизвестно, станет ли INEC принимать эти меры. Предупреждение о BVAS касается возможного риска, а не свидетельствует о том, что манипуляции действительно происходили.
