나이지리아 유권자 명부 초안에서 AI 생성 데이터가 발견되면서 선거관리위원회가 명부 정보를 어떻게 검증하는지 의문이 제기됐다. 인권단체 SERAP의 고위 관계자인 Kolawole Oluwadare는 Semafor에 INEC가 이번 작업을 ‘정리’라고 설명한 것은 문제의 심각성을 제대로 다루지 못한 대응이라고 말했다. 그는 선거관리위원회가 이 사안을 단독으로 처리해서는 안 된다며 외부 기관의 감사를 요구했다.
초안 명부를 검토한 미국 거주 기술 분석가 Martin Uwakwe는 중복 등록과 사망한 사람의 기록 등 다른 오류도 발견했다. 그는 나이지리아의 기존 신원정보 데이터베이스를 활용하면 유권자 정보를 확인할 수 있다고 말했다. 보도된 내용에는 AI 생성 항목이 몇 건인지, 어떤 종류의 데이터가 포함됐는지는 나와 있지 않아 문제의 규모는 불분명하다.
유권자 명부가 중요한 이유
나이지리아는 투명성과 효율성을 높이기 위해 생체정보 확인을 비롯한 디지털 선거 도구의 활용을 늘려 왔다. 유권자 명부에 기재된 이름과 정보는 이 과정의 기본 요소다. 오류가 있으면 투표할 수 있는 사람이 달라질 수 있고, 데이터가 조작됐다는 우려는 발표된 선거 결과에 대한 불신으로 이어질 수 있다.
선거 도구 가운데 하나인 Bimodal Voter Accreditation System(BVAS)은 투표 당일 유권자 자격을 확인하는 휴대용 전자기기를 사용한다. Uwakwe는 시스템 백엔드에 접근할 수 있는 사람이 기기를 조작해 원치 않는 유권자의 자격 확인을 막을 수도 있다고 경고했다. 그는 이를 확인된 사건이 아니라 잠재적 위험으로 설명했으며, 실제 위험은 해당 접근 권한을 가진 사람들이 침해됐는지에 달려 있다고 말했다.
분석가들이 요구하는 점검
Oluwadare는 자신이 보기에 문제가 INEC 내부에서 해결할 수 있는 범위를 넘어선다며 외부 감사를 요구했다. Uwakwe가 제안한 점검 방식은 유권자 정보를 국가 신원정보 데이터베이스와 대조하는 것이다. 두 제안은 각각 명부에 대한 독립적인 검토와 개별 기록을 확인할 방법이라는 서로 다른 우려를 짚는다. 보도된 내용에는 INEC가 두 조치 가운데 하나라도 시행할지 나와 있지 않다.
왜 중요한가
나이지리아 유권자에게 명부 오류는 투표 자격을 인정받는 데 영향을 줄 수 있고, 데이터에 대한 의심은 선거 결과에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있다. 외부 감사와 신원정보 대조가 제안됐지만 INEC가 이를 시행할지는 불분명하다. BVAS에 대한 경고는 실제 조작의 증거가 아니라 잠재적 위험을 가리킨다.
