Lori Trahan, demokratisk representant för Massachusetts och en av partiets ledande ledamöter i representanthuset, har presenterat ett lagförslag kallat CLAIM Act. Förslaget skulle göra det lättare för tredje part att stämma AI-utvecklare när en AI-agent direkt orsakar skada. Trahan säger att lagen är ett svar på den skadliga AI-hackningen av Hugging Face tidigare i år. Syftet är att rättssystemet ska behandla felaktigt agerande på samma sätt, oavsett om det är en människa eller AI som ligger bakom.
Så ändrar lagförslaget reglerna
Förslaget inför en federal miniminivå för skadeståndsansvar. Delstaterna kan alltså ha strängare regler, men inte mindre långtgående. Det ska också tydliggöra vilken betydelse utvecklarens avsikt har för en AI:s agerande. Trahan beskriver förslaget som ett sätt att få AI-företag att införa bättre säkerhetsrutiner. Det följer på ett partipolitiskt samarbete med republikanen Jay Obernolte, representant för Kalifornien, om att ta fram bredare regler för AI.
Varför det spelar roll
Om förslaget blir lag kan människor stämma AI-företag när ett AI-system skadar dem, på samma sätt som de kan stämma en person. Det kan ge drabbade en tydligare väg till ersättning och få utvecklare att bygga säkrare system. Det återstår dock att se exakt hur förslaget påverkar delstaternas lagar och hur domstolar kommer att tolka ”avsikt”.
