Vals AI y NextLadder Ventures publicaron el 13 de noviembre de 2026 una evaluación comparativa de 28 modelos de IA de propósito general, sometidos a 256 situaciones simuladas de asesoría financiera para personas de bajos ingresos. Los modelos solían aconsejar antes de recabar datos básicos, como los ingresos o el tamaño del hogar. Incluso los modelos más sólidos omitieron cerca de una quinta parte de la información clave de los clientes y, en una de cada diez conversaciones, se basaron en suposiciones erróneas. Las versiones gratuitas de ChatGPT y Gemini pasaron por alto aspectos críticos en aproximadamente la mitad de las conversaciones sobre situaciones de crisis.
Por qué importa
Las familias de bajos ingresos podrían recibir orientación financiera incompleta o perjudicial de chatbots populares.
