Un tribunal de São Paulo prohibió temporalmente a Meta recopilar o usar sin autorización contenido periodístico de medios asociados, incluso para desarrollar y entrenar sistemas de inteligencia artificial. La medida cautelar fue concedida a tres organizaciones brasileñas de medios: la Asociación Nacional de Periódicos (ANJ), la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (ABERT) y la Asociación Nacional de Editores de Revistas (ANER).
La resolución suspende partes de las nuevas condiciones comerciales de Meta, que debían entrar en vigor el November 20. Estas habrían permitido que programas automatizados accedieran a artículos, fotografías, videos y otros materiales de los sitios web de las editoriales, los copiaran, almacenaran y analizaran; no solo al contenido publicado en Facebook, Instagram, WhatsApp o Threads.
¿Qué exige la medida cautelar?
La orden se aplica al contenido de los medios representados por las tres asociaciones y prohíbe recopilarlo y usarlo sin autorización. También exige que Meta mantenga en funcionamiento las cuentas, páginas y herramientas de esos medios, sin bloquearlos ni penalizarlos por rechazar las nuevas condiciones. El juez fijó una multa de 1 millón de reais por día en caso de incumplimiento, con un tope de 100 millones de reais.
La decisión es temporal y seguirá vigente hasta que el tribunal emita un fallo definitivo. El juez mencionó indicios de infracciones de derechos de autor y condiciones contractuales abusivas, y señaló que se necesita el permiso de los titulares de derechos para reproducir y explotar comercialmente obras protegidas. La medida cautelar no constituye un fallo definitivo sobre las demandas de fondo.
Parte de una disputa más amplia
La ANJ describió la decisión como el primer fallo conocido concedido a una coalición de asociaciones de medios contra las nuevas condiciones de Meta. También señaló que un tribunal noruego ya había suspendido temporalmente las mismas reglas el October 28, tras una demanda presentada por diez grupos de medios. Ambas resoluciones son preliminares; ninguna resuelve definitivamente la disputa.
El caso se produce en un contexto de mayor escrutinio de las empresas tecnológicas en Brasil. Semafor señala que el país tiene casi 180 millones de usuarios de redes sociales y que, en 2024, jueces brasileños bloquearon X en todo el país después de que Elon Musk rechazara una orden de la Corte Suprema. También informa que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusó a Meta de favorecer a su rival electoral. Esas disputas políticas forman parte del contexto, pero la demanda actual fue presentada por asociaciones de medios por el uso del contenido de las editoriales.
Por qué importa
Para los medios representados por las tres asociaciones, Meta no puede usar el material cubierto por las condiciones impugnadas mientras la medida cautelar esté vigente, y no debe quitarles el acceso a sus servicios por rechazarlas. El tribunal aún no ha resuelto el caso de forma definitiva, y la medida no determina qué reglas se aplicarán a otros medios.
