Anthropic در حال افزودن واترمارک متنی به Claude Mythos 5، Claude Opus 4.7، Claude Opus 4.6 و Claude Sonnet 4.6 است. به گزارش The Decoder، Anthropic در ایمیلی مشتریان API را از این تغییر مطلع کرده است. Claude Opus 5.5 و مدل‌های جدیدتر دیگر از قبل واترمارک دارند؛ ممکن است این تغییر چند روز دیرتر از پلتفرم‌های دیگر به Amazon Bedrock برسد.
Anthropic این نشان را «الگویی نامحسوس در انتخاب واژه‌ها» توصیف می‌کند. این شرکت می‌گوید واترمارک معنا، کیفیت یا خوانایی متن را تغییر نمی‌دهد، نویسه یا توکنی اضافه نمی‌کند، بر قیمت‌گذاری تأثیری ندارد و اطلاعاتی درباره کاربران یا گفت‌وگوهایشان در بر نمی‌گیرد. به گفته Anthropic، سرعت تولید متن نیز تقریباً تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد.
این راه گریز چگونه کار می‌کند
در Opus 4.6 و Sonnet 4.6، واترمارک فقط زمانی اعمال می‌شود که توسعه‌دهندگان سه تنظیم نمونه‌گیری را روی مقدار پیش‌فرض نگه دارند: temperature، top_p و top_k. این تنظیم‌ها بر میزان تصادفی‌بودن انتخاب واژه‌ها توسط مدل اثر می‌گذارند. Anthropic می‌گوید تغییر هرکدام از این تنظیم‌ها برای حذف واترمارک کافی است و به مشتریانی که برای رعایت الزامات به آن اتکا دارند هشدار می‌دهد هر سه را روی مقدار پیش‌فرض نگه دارند.
در ایمیل Anthropic به همین محدودیت برای Mythos 5 یا Opus 4.7 اشاره نشده است؛ بنابراین به نظر می‌رسد واترمارک در این مدل‌ها، مستقل از تنظیمات، اعمال شود. البته ایمیل این موضوع را صریحاً تأیید نمی‌کند. The Decoder همچنین Opus 4.6 را قوی‌ترین مدل Anthropic برای نگارش توصیف می‌کند؛ مدلی که از Opus 5.5 هم بهتر است.
ابزاری برای رعایت الزامات، با محدودیت
Anthropic می‌گوید پیش از مهلت دسامبرِ EU AI Act، واترمارک را به مدل‌های قدیمی‌تر اضافه می‌کند. مدل‌هایی که پس از Aug. 2, 2026 منتشر شده‌اند، از همان ابتدا با واترمارک عرضه شده‌اند و مدل‌های قدیمی‌تر مرحله‌به‌مرحله به‌روزرسانی می‌شوند. Anthropic می‌گوید چون این نشان در سطح مدل تعبیه شده، در سرویس‌های میزبانی مختلف، از جمله Amazon Web Services، Google Cloud و Microsoft Foundry، کار می‌کند و مشتریان نمی‌توانند مستقیماً آن را خاموش کنند.
Anthropic یک API تشخیص واترمارک را در مرحله پیش‌نمایش خصوصی ارائه کرده است. این سامانه نسخه‌ای از روش SynthID text شرکت Google DeepMind است که با تغییر تصادفی‌بودن انتخاب واژه‌ها، الگویی ایجاد می‌کند که از نظر آماری قابل تشخیص است. تأثیر این روش بر کیفیت نگارش محل اختلاف است: وبلاگ‌نویس John Gruber استدلال می‌کند انتخاب واژه‌ها با هدف ایجاد واترمارک می‌تواند دقت متن را کاهش دهد؛ در مقابل، رسانه حقوقی Artificial Lawyer نگرانی‌هایی درباره دشوارتر شدن کار با اسناد حقوقی به‌دلیل واترمارک‌ها مطرح کرده است.
چرا مهم است
توسعه‌دهندگانی که برای رعایت الزامات، از Opus 4.6 یا Sonnet 4.6 به‌عنوان مدرکی برای تولید متن با هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، اگر حتی یکی از تنظیم‌های نمونه‌گیری را تغییر دهند، نمی‌توانند مطمئن باشند واترمارک وجود خواهد داشت. Anthropic می‌گوید این نشان بر خوانایی اثر نمی‌گذارد، اما تأثیر آن بر دقت نگارش همچنان محل اختلاف است.
