Een rechter heeft Meta opgedragen de medewerkers te noemen die toestemming gaven om auteursrechtelijk beschermde werken via torrents te downloaden voor AI-training. De vraag richt zich op wie het besluit nam of toestemming gaf om de data te verkrijgen, en niet alleen op topbestuurders. Meta zegt dat vroege AI-projecten, zoals Llama 1 en 2, een informele aanpak volgden voordat later formele toetsingsstappen werden ingevoerd. Het bedrijf heeft de namen nog niet verstrekt. Advocaten van Meta en Entrepreneur Media wilden geen commentaar geven.
Waarom het ertoe doet
Door de besluitvormers te identificeren, kan duidelijker worden wie verantwoordelijk was voor het gebruik van illegaal verkregen data. Dat kan gevolgen hebben voor toekomstige juridische en compliancepraktijken bij Meta.
