محكمة تؤيد حق البنتاغون في إدراج Anthropic على القائمة السوداء بسبب خلاف حول مزايا Claude

قالت وزارة الدفاع إنها تستطيع إدراج شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic على القائمة السوداء بعدما رفضت الشركة تفعيل مزايا معينة في Claude لمشروع تابع للبنتاغون. ووافقت محكمة استئناف اتحادية في واشنطن العاصمة على أن إجراء البنتاغون مسموح به بموجب قانون آخر لسلاسل التوريد. وصدر الحكم في 25 سبتمبر 2026، وأبقى القائمة السوداء سارية، فيما يقتصر أثر قرار المحكمة الأدنى درجة السابق على قانون أضيق نطاقًا.

كيف وصلنا إلى هنا

في أغسطس 2026، خلص قاضٍ في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا إلى أن إدراج البنتاغون Anthropic على القائمة السوداء يخالف 10 U.S.C. § 3252. ويقصر هذا القانون مفهوم «مخاطر سلسلة التوريد» على الحالات التي يتعمد فيها خصم تخريب الأنظمة أو إدخال شيفرة خبيثة إليها. وقال القاضي إن Anthropic لم تقدم ما يثبت وجود نية سيئة، لذا فإن إدراجها على القائمة السوداء بموجب هذه القاعدة غير قانوني.

لكن البنتاغون استند أيضًا إلى 41 U.S.C. § 4713، وهو تفويض أوسع لا يشترط إثبات وجود نية خبيثة. ومنح الكونغرس محكمة الاستئناف بالدائرة الفيدرالية الاختصاص الحصري بتفسير هذا القانون فيما يتعلق بمشتريات الدفاع. وقالت محكمة الاستئناف إن تركيز المحكمة الأدنى درجة على النية لا صلة له بتطبيق § 4713، ولذلك يمكن الإبقاء على القائمة السوداء.

ما الذي سيحدث لاحقًا

يمكن للبنتاغون مواصلة اعتبار Anthropic «مصدر خطر على سلسلة التوريد» بموجب القانون الأوسع. ولا يزال بإمكان Anthropic محاولة الطعن في القرار، لكن أي استئناف لاحق يجب أن يُرفع أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الفيدرالية، لا المحكمة الجزئية. وتسلط القضية الضوء على قدرة الحكومة على الاستناد إلى تعريفات قانونية مختلفة لتقييد مورّدي الذكاء الاصطناعي الذين تعتبرهم مصدرًا للمخاطر.

في الوقت الراهن، سيظل نموذج Claude التابع لـ Anthropic غير متاح لأي أنظمة في البنتاغون تعتمد على المزايا المدرجة على القائمة السوداء. وقد تعيد شركات ذكاء اصطناعي أخرى تتابع القضية النظر في عقودها مع وزارة الدفاع لتجنب تصنيف مماثل.