Noticia principal · 1 min de lectura
Un tribunal confirma que el Pentágono puede incluir a Anthropic en una lista negra por una disputa sobre funciones de Claude
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. dictaminó que el Pentágono puede mantener a Anthropic en una lista negra pese a que un tribunal inferior concluyó que la medida infringía una ley sobre la cadena de suministro, porque una ley más amplia otorga al Pentágono mayor margen de acción.
Oossa · Acerca de Oossa
El Departamento de Defensa dijo que podía incluir en una lista negra a la startup de IA Anthropic después de que la empresa se negara a activar ciertas funciones de Claude para un proyecto del Pentágono. Un tribunal federal de apelaciones en Washington D. C. coincidió en que otra ley sobre la cadena de suministro permite la medida del Pentágono. El fallo se emitió el 25 de septiembre de 2026 y mantiene vigente la lista negra, mientras limita la decisión anterior del tribunal inferior a una ley más específica.
Cómo llegamos hasta aquí
En agosto de 2026, un juez del Tribunal de Distrito del Norte de California concluyó que la lista negra del Pentágono infringía el artículo 3252 del título 10 del Código de Estados Unidos (10 U.S.C. § 3252). Esa ley limita el concepto de «riesgo para la cadena de suministro» a los casos en que un adversario sabotea deliberadamente un sistema o introduce código malicioso. El juez señaló que Anthropic no había demostrado que hubiera mala intención, por lo que la lista negra era ilegal conforme a esa norma.
Sin embargo, el Pentágono también invocó el artículo 4713 del título 41 del Código de Estados Unidos (41 U.S.C. § 4713), una facultad más amplia que no exige probar una intención maliciosa. El Congreso otorgó al Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. jurisdicción exclusiva para interpretar esa ley en materia de adquisiciones de defensa. El tribunal de apelaciones dijo que, conforme al artículo 4713, el análisis del tribunal inferior sobre la intención era irrelevante y que, por tanto, la lista negra podía mantenerse.
Qué ocurrirá ahora
El Pentágono puede seguir considerando a Anthropic un «riesgo para la cadena de suministro» en virtud de la ley más amplia. Anthropic aún podría intentar impugnar la decisión, pero cualquier nueva apelación deberá presentarse ante el Circuito de D.C., no ante el tribunal de distrito. El caso pone de relieve cómo el Gobierno puede recurrir a distintas definiciones legales para restringir a los proveedores de IA que considera riesgosos.
Por ahora, el modelo Claude de Anthropic seguirá sin estar disponible en los sistemas del Pentágono que dependen de las funciones incluidas en la lista negra. Otras empresas de IA que siguen el caso podrían modificar sus contratos con el Departamento de Defensa para evitar que las designen de forma similar.
Por qué importa
El fallo significa que el Pentágono puede mantener ciertas herramientas de IA fuera de sus sistemas incluso si el proveedor demuestra que no hizo nada malo. Las empresas que venden IA al Gobierno podrían enfrentarse a condiciones contractuales más estrictas o a prohibiciones repentinas. Para los contribuyentes, esto podría afectar la rapidez con que se despliegan nuevas capacidades de IA en proyectos de defensa y, posiblemente, frenar la innovación o elevar los costos si menos proveedores reúnen los requisitos.
Fuentes y referencias
| # | Fuente | Medio | Fecha | Idea clave |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features ↗ | Ars Technica | 25 sept 2026 | "Overly constrained AI models" could cause military operations to fail, judges say. |
1 fuentes
Última actualización:
Oossa · Boletín
La semana en IA, explicada
Cada lunes: las noticias que vale la pena conocer, en lenguaje sencillo. Gratis, sin spam.