OossaAI는 빠르게 발전하고 있습니다. 저희가 쉽게 설명해 드립니다.
뉴스레터

톱 뉴스 · 1 분 읽기

법원, Claude 기능 논란에도 앤스로픽 블랙리스트 지정 권한 인정

워싱턴 D.C. 항소법원은 하급심이 공급망 관련 한 법률에 따라 국방부의 조치를 위법이라고 판단했지만, 더 폭넓은 권한을 부여하는 다른 법률에 따라 국방부가 앤스로픽을 블랙리스트에 계속 올려둘 수 있다고 판결했다.

Oossa · Oossa 소개

법원, Claude 기능 논란에도 앤스로픽 블랙리스트 지정 권한 인정
Photo by David Veksler on Unsplash

국방부는 앤스로픽이 국방부 프로젝트에 필요한 특정 Claude 기능을 활성화하지 않자 이 AI 스타트업을 블랙리스트에 올릴 수 있다고 밝혔다. 워싱턴 D.C. 연방 항소법원은 다른 공급망 관련 법률에 따라 국방부의 조치가 허용된다고 판단했다. 이번 판결은 2026년 9월 25일 나왔으며, 하급심의 앞선 결정은 더 범위가 좁은 법률에만 적용되면서 블랙리스트는 유지된다.

사건의 경과

2026년 8월 캘리포니아 북부 연방지방법원 판사는 국방부의 블랙리스트 지정이 10 U.S.C. § 3252를 위반했다고 판단했다. 이 법은 ‘공급망 위험’을 적대 세력이 고의로 사보타주를 벌이거나 악성 코드를 삽입한 경우로 한정한다. 판사는 앤스로픽에 악의가 있었다는 점이 입증되지 않았으므로 해당 규정에 따른 블랙리스트 지정은 위법이라고 밝혔다.

그러나 국방부는 악의가 있었다는 증거를 요구하지 않는 더 폭넓은 권한인 41 U.S.C. § 4713도 근거로 들었다. 의회는 국방 조달과 관련해 이 법을 해석할 전속 관할권을 D.C. 순회항소법원에 부여했다. 항소법원은 하급심이 악의 여부에 초점을 맞춘 것은 § 4713에 따른 판단과 무관하다며, 따라서 블랙리스트를 유지할 수 있다고 밝혔다.

앞으로의 전망

국방부는 더 폭넓은 법률에 따라 앤스로픽을 계속 ‘공급망 위험’으로 취급할 수 있다. 앤스로픽이 판결에 다시 이의를 제기할 수는 있지만, 추가 항소는 지방법원이 아닌 D.C. 순회항소법원에서 진행해야 한다. 이번 사건은 정부가 위험하다고 판단한 AI 공급업체를 제한하기 위해 서로 다른 법률상 정의를 활용할 수 있음을 보여준다.

당분간 앤스로픽의 Claude 모델은 블랙리스트에 오른 기능에 의존하는 국방부 시스템에서 사용할 수 없다. 이번 사건을 지켜보는 다른 AI 기업들도 비슷한 지정을 피하기 위해 국방부와 맺는 계약을 조정할 수 있다.

왜 중요한가

이번 판결에 따라 업체의 잘못이 입증되지 않더라도 국방부는 특정 AI 도구를 자사 시스템에서 계속 배제할 수 있다. 정부에 AI를 판매하는 기업은 더 엄격한 계약 조건이나 갑작스러운 판매 금지에 직면할 수 있다. 납세자 입장에서는 국방 프로젝트에 새로운 AI 기능이 도입되는 속도에 영향을 미칠 수 있으며, 이용 가능한 공급업체가 줄어들면 혁신이 늦어지거나 비용이 높아질 수 있다.

이 기사가 도움이 되었나요?

출처 및 참고 자료

#출처매체날짜핵심 내용
1Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features ↗Ars Technica2026. 9. 25."Overly constrained AI models" could cause military operations to fail, judges say.

1 개 출처

최종 업데이트:

Oossallms.txt.md

공유

Oossa · 뉴스레터

이번 주 AI, 쉽게 정리

매주 월요일, 알아둘 만한 소식을 쉬운 말로. 무료, 스팸 없음.

법원, Claude 기능 논란에도 앤스로픽 블랙리스트 지정 권한 인정 – Oossa