In evidenza · 1 min di lettura
La corte conferma il potere del Pentagono di inserire Anthropic nella lista nera per una disputa sulle funzionalità di Claude
La Corte d’appello del Circuito del Distretto di Columbia ha stabilito che il Pentagono può mantenere Anthropic nella lista nera, nonostante una corte di grado inferiore abbia giudicato illegittima la misura in base a una legge sulle catene di approvvigionamento, perché una norma più ampia lascia maggiore discrezionalità al Pentagono.
Oossa · Informazioni su Oossa
Il Dipartimento della Difesa ha dichiarato di poter inserire nella lista nera la startup di IA Anthropic dopo che l’azienda si è rifiutata di attivare alcune funzionalità di Claude per un progetto del Pentagono. Una corte d’appello federale di Washington, D.C., ha concordato che l’azione del Pentagono è consentita da un’altra legge sulle catene di approvvigionamento. La sentenza è stata emessa il 25 settembre 2026 e lascia in vigore la lista nera, limitando la precedente decisione della corte di grado inferiore a una norma più circoscritta.
Come siamo arrivati a questo punto
Nell’agosto 2026, un giudice del Distretto settentrionale della California ha stabilito che la lista nera del Pentagono violava la norma 10 U.S.C. § 3252. Questa legge limita il concetto di «rischio per la catena di approvvigionamento» ai casi in cui un avversario sabota deliberatamente un sistema o vi inserisce codice malevolo. Secondo il giudice, Anthropic non aveva dimostrato l’esistenza di intenti malevoli, quindi la lista nera era illegittima in base a quella norma.
Il Pentagono, tuttavia, ha fatto riferimento anche alla norma 41 U.S.C. § 4713, che conferisce poteri più ampi e non richiede prove di intenti malevoli. Il Congresso ha attribuito alla Corte d’appello del Circuito del Distretto di Columbia la giurisdizione esclusiva sull’interpretazione di questa legge nell’ambito degli appalti per la difesa. La corte d’appello ha affermato che, ai sensi della § 4713, l’attenzione della corte di grado inferiore sull’intento era irrilevante e che, pertanto, la lista nera poteva restare in vigore.
Cosa succederà ora
Il Pentagono può continuare a considerare Anthropic un «rischio per la catena di approvvigionamento» in base alla norma più ampia. Anthropic può ancora tentare di contestare la decisione, ma qualsiasi ulteriore appello dovrà passare dalla Corte d’appello del Circuito del Distretto di Columbia, non dal tribunale distrettuale. Il caso mostra come il governo possa ricorrere a diverse definizioni giuridiche per limitare i fornitori di IA che considera rischiosi.
Per ora, il modello Claude di Anthropic resterà indisponibile su tutti i sistemi del Pentagono che dipendono dalle funzionalità finite nella lista nera. Altre aziende di IA che seguono il caso potrebbero modificare i propri contratti con il Dipartimento della Difesa per evitare di incorrere in designazioni simili.
Perché conta
La sentenza significa che il Pentagono può tenere alcuni strumenti di IA fuori dai propri sistemi anche se il fornitore dimostra di non aver commesso illeciti. Le aziende che vendono IA al governo potrebbero dover affrontare condizioni contrattuali più rigide o divieti improvvisi. Per i contribuenti, la decisione potrebbe incidere sulla rapidità con cui vengono introdotte nuove capacità di IA nei progetti della difesa, rallentando potenzialmente l’innovazione o aumentando i costi se diminuisce il numero di fornitori idonei.
Fonti e riferimenti
| # | Fonte | Testata | Data | Punto chiave |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Court rules Pentagon can blacklist Anthropic for refusing to enable Claude features ↗ | Ars Technica | 25 set 2026 | "Overly constrained AI models" could cause military operations to fail, judges say. |
1 fonti
Ultimo aggiornamento:
Oossa · Newsletter
La settimana dell'IA, spiegata
Ogni lunedì: le notizie che contano, in parole semplici. Gratis, niente spam.