تُجري Google اختبارًا بدعوات حصرية يُعرف باسم «برنامج تجريبي للمساهمة في الذكاء الاصطناعي». ويدفع البرنامج للناشرين عندما تسهم مقالاتهم في صياغة الإجابات ضمن AI Overviews وAI Mode وروبوت الدردشة Gemini. وبدأ الاختبار قبل أقل من عام، وفقًا لتقارير.
حتى الآن، لم تُوجَّه الدعوة إلا إلى نحو مئة ناشر رقمي. ويحصل معظمهم على مبالغ ضئيلة، غالبًا أقل من 1,000 دولار على مدى عدة أشهر. وتقول بعض المواقع متوسطة الحجم إنها جنت 50,000 إلى 60,000 دولار خلال بضعة أشهر، فيما يقول أحد الناشرين إنه يكسب أكثر من مليون دولار سنويًا.
كيف تُحتسب المدفوعات
يمكن للناشرين الاطلاع على عدد مرات استخدام Google لمحتواهم والعائدات التي يحققها، عبر لوحة جديدة للأرباح من الذكاء الاصطناعي داخل Google Search Console. أما المعادلة الدقيقة فغير معلنة. ويقول المشاركون إن Google أفادت بأن قيمة الدفعة تعتمد على مقدار «مساهمة» المصدر في الإجابة، لكن تفاصيل الاحتساب غير واضحة.
قد ترتفع المدفوعات أو تنخفض من شهر إلى آخر من دون تفسير واضح. وتميل المواقع التي تغطي موضوعات متخصصة ولها جمهور وفيّ، مثل الأنمي والألعاب، إلى تحقيق عائدات أكبر.
موقف الناشرين والتأثير الأوسع
يرفض ناشرون أكبر الانضمام، على أمل الضغط لرفع الأسعار. وقد تراجعت حركة الزيارات إلى الويب المفتوح منذ ظهور AI Overviews، ما أدى إلى دعاوى قضائية وتحقيق لمكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي بدأ في ديسمبر 2025.
وقضت محكمة ألمانية بأن AI Overviews محتوى خاص بـGoogle، وليس ملخصات لمواد قائمة، ما قد يمنح الناشرين أساسًا قانونيًا للمطالبة برسوم ترخيص. وفي الوقت الراهن، تُبقي Google الشروط سرية وتتيح للمواقع الانسحاب كلٌّ على حدة.
لماذا يهم
بالنسبة إلى معظم المواقع الصغيرة والمتوسطة، لا يضيف البرنامج إلا إيرادات تكاد لا تُذكر، وبالتالي لا يعوض خسارة الزيارات الناجمة عن إجابات الذكاء الاصطناعي. ويستغل كبار الناشرين غياب الشفافية بشأن المدفوعات للضغط من أجل صفقات أفضل، فيما تراقب الجهات التنظيمية ما إذا كان نهج Google يخالف قواعد المنافسة.
