O Google está realizando um teste por convite chamado AI contribution pilot. Nele, paga a publishers quando seus artigos ajudam a formular respostas nas Visões gerais com IA, no Modo IA e no chatbot Gemini. Segundo relatos, o piloto começou há menos de um ano.
Até agora, apenas cerca de cem publishers digitais foram convidados. A maioria recebe valores irrisórios — muitas vezes, menos de US$ 1.000 ao longo de vários meses. Alguns sites de médio porte relatam ganhos de US$ 50 mil a US$ 60 mil em poucos meses, e um publisher diz faturar mais de US$ 1 milhão por ano.
Como funcionam os pagamentos
Os publishers podem consultar, em um novo painel de ganhos com IA no Google Search Console, com que frequência o Google usa seu conteúdo e quanto isso gera. A fórmula exata não é pública. Participantes afirmam que o Google diz que o pagamento depende de quanto a fonte “contribui” para uma resposta, mas os detalhes do cálculo são pouco claros.
Os pagamentos podem aumentar ou cair de um mês para outro sem explicação clara. Sites dedicados a temas de nicho e com seguidores fiéis, como anime ou games, tendem a ganhar mais.
Reação dos publishers e impacto mais amplo
Publishers maiores estão se recusando a participar, na esperança de pressionar por valores mais altos. O tráfego para a web aberta caiu desde o lançamento das Visões gerais com IA, o que levou a processos judiciais e a uma investigação antitruste da União Europeia iniciada em dezembro de 2025.
Um tribunal alemão decidiu que as Visões gerais com IA são conteúdo próprio do Google, e não resumos de material existente, o que poderia dar aos publishers uma base jurídica para exigir pagamentos pelo licenciamento. Por enquanto, o Google mantém os termos em sigilo e permite que cada site opte por não participar.
Por que importa
Para a maioria dos sites pequenos e médios, o piloto quase não gera receita e, portanto, pouco ajuda a compensar a perda de tráfego causada pelas respostas de IA. Publishers maiores estão usando a falta de transparência nos pagamentos como instrumento para pressionar por acordos melhores, enquanto órgãos reguladores avaliam se a abordagem do Google viola as regras de concorrência.
