Google genomför ett test med inbjudna deltagare som kallas AI contribution pilot. Publicister får betalt när deras artiklar bidrar till svar i AI Overviews, AI Mode och chattboten Gemini. Enligt uppgifter startade pilotprojektet för mindre än ett år sedan.
Hittills har bara omkring hundra digitala publicister bjudits in. De flesta får småsummor – ofta mindre än 1 000 dollar på flera månader. Några medelstora sajter uppger att de fått 50 000–60 000 dollar på några månader, och en publicist säger sig tjäna mer än 1 miljon dollar om året.
Så fungerar ersättningen
Publicister kan se hur ofta Google använder deras innehåll och vilka intäkter det genererar i en ny panel för AI-intäkter i Google Search Console. Den exakta beräkningsmodellen är inte offentlig. Deltagare säger att Google uppger att ersättningen beror på hur mycket källan ”bidrar” till ett svar, men detaljerna kring beräkningen är oklara.
Utbetalningarna kan öka eller minska från månad till månad utan någon tydlig förklaring. Sajter som bevakar nischämnen och har en hängiven publik, till exempel anime eller gaming, tenderar att tjäna mer.
Publicisternas reaktion och större konsekvenser
Större publicister tackar nej till att delta i hopp om att pressa upp ersättningen. Trafiken till det öppna nätet har minskat sedan AI Overviews lanserades, vilket har lett till stämningar och en EU-utredning om konkurrensbrott som inleddes i december 2025.
En tysk domstol slog fast att AI Overviews är Googles eget innehåll, inte sammanfattningar av befintligt material. Det skulle kunna ge publicister en rättslig grund för att kräva licensavgifter. Tills vidare håller Google villkoren hemliga och låter sajter välja bort tjänsten var för sig.
Varför det spelar roll
För de flesta små och medelstora sajter ger pilotprojektet nästan inga intäkter och kompenserar därför knappast för trafikförlusten när AI-svar visas. Större publicister använder den bristande insynen i ersättningen som ett påtryckningsmedel för att få bättre villkor, samtidigt som tillsynsmyndigheter granskar om Googles upplägg bryter mot konkurrensreglerna.
