Um novo artigo publicado no arXiv compara buscas por rótulos com um método em duas etapas: primeiro, encontra textos com significado semelhante; depois, usa um modelo de linguagem para filtrar os resultados por relevância. Em um conjunto de 7.354 ensaios randomizados, os pesquisadores afirmam que o método encontrou 92% das evidências que seriam incluídas em uma revisão sistemática, ante 45% nas buscas com rótulos selecionados manualmente. O artigo observa que os custos aumentam conforme a busca se aprofunda.
Por que importa
Para equipes que preparam revisões sistemáticas, o método pode ajudar a encontrar evidências que não se encaixam em rótulos predefinidos, embora o artigo afirme que buscas mais aprofundadas custam mais.
