Ein neues arXiv-Paper vergleicht Suchen anhand von Schlagworten mit einem zweistufigen Verfahren: Zunächst werden Texte mit ähnlicher Bedeutung gefunden, anschließend filtert ein Sprachmodell die Ergebnisse nach Relevanz. In einem Korpus aus 7.354 randomisierten Studien fand das Verfahren laut den Forschenden 92 % der Belege, die in eine systematische Übersichtsarbeit aufgenommen würden. Bei Suchen mit kuratierten Schlagworten waren es 45 %. Dem Paper zufolge steigen die Kosten mit der Suchtiefe.
Warum es wichtig ist
Für Teams, die systematische Übersichtsarbeiten erstellen, könnte das Verfahren Belege zutage fördern, die nicht zu vorgegebenen Schlagworten passen. Das Paper weist jedoch darauf hin, dass tiefere Suchen mehr kosten.
