تقارن ورقة بحثية جديدة منشورة على arXiv بين البحث القائم على التصنيفات وطريقة من مرحلتين: تبحث أولًا عن نصوص متقاربة في المعنى، ثم تستخدم نموذجًا لغويًا لتنقية النتائج بحسب صلتها بالموضوع. وفي مجموعة بيانات تضم 7,354 تجربة عشوائية، يقول الباحثون إن الطريقة عثرت على 92% من الأدلة التي ستدرجها مراجعة منهجية، مقارنةً بـ45% عبر البحث باستخدام تصنيفات منتقاة. وتشير الورقة إلى أن التكاليف ترتفع كلما تعمّق البحث.
لماذا يهم
قد تساعد هذه الطريقة الفرق التي تُعدّ مراجعات منهجية على العثور على أدلة لا تندرج ضمن التصنيفات المحددة مسبقًا، لكن الورقة تشير إلى أن البحث الأعمق يكلّف أكثر.
