Oossa

猫王与阿姆的权利方起诉 AI 音乐公司 Suno

权利方称,Suno 未经许可克隆两位歌手的声音,并援引田纳西州一项禁止声音克隆的法律。

作者: Oossa 发布日期: 1 分钟阅读

Lewis Guapo · Unsplash

猫王埃尔维斯·普雷斯利的遗产管理方,以及出版阿姆多首歌曲的出版商,已对允许用户用人工智能生成音乐的公司 Suno 提起诉讼。诉状称,Suno 的系统未经授权,复现了两位艺人的演唱风格和歌词。普雷斯利一案援引田纳西州的《ELVIS 法案》作为诉讼依据;该法律规定,AI 服务克隆歌手声音属于违法行为。Suno 表示,公司会拦截点名特定艺人的提示词,并使用第三方工具扫描上传内容,以发现滥用行为;但诉讼方认为,这些防护措施并不足够。

诉讼指控了什么

根据诉状,Suno“将艺人的身份、辛勤付出、创造力和时间机械地编码进自身”,随后又把生成内容当作“源源不断的现金传送带”出售。这些诉状与民谣摇滚歌手 Jason Isbell 等人于9月提起的一起类似诉讼如出一辙;该案指控 Suno 制作仿冒作品,但没有重点主张版权侵权。在此次新诉讼中,原告还称,这款 AI 工具能在几秒内复制歌曲,威胁人类创造力,而创作歌曲通常需要多年的练习。

Suno 的回应与日益加大的法律压力

Suno 发言人 Cat McCormack 告诉 The Verge,公司致力于帮助人们创作原创音乐,而非利用任何人的姓名或肖像牟利。她表示,Suno“禁止未经授权使用艺人作品”,会拦截提及特定艺人的提示词,并与第三方服务商合作筛查音频文件和歌词。公司还称,正在持续改进“防护机制”,以保护艺人和用户。Suno 已面临 Sony、Universal Music Group、Reservoir Media、Isbell 团队等提起的诉讼,法律战正成为 AI 音乐生成领域日益严峻的挑战。

为什么重要

如果法院裁定 Suno 败诉,AI 音乐工具可能必须加强审核,才能允许用户模仿知名歌手。这可能会让创作名人风格的歌曲变得不那么容易,在保护艺人收入的同时,也会缩小业余创作者可以尝试的范围。

这篇文章有帮助吗?
分享

继续阅读

Oossa · 新闻简报

一周 AI,讲明白

每周一,用通俗的语言讲清值得知道的新闻。免费,无垃圾邮件。