エルヴィス・プレスリーの遺産管理団体と、エミネムの複数の楽曲を出版する会社が、人工知能（AI）で音楽を生成できるサービスを提供するSunoを提訴した。訴状によると、Sunoのシステムはライセンスを得ずに、2人のアーティストの歌唱スタイルや歌詞を再現しているという。プレスリー側の訴えは、AIサービスによる歌手の声のクローン作成を違法とするテネシー州のELVIS法を根拠としている。Sunoは、特定のアーティスト名を含むプロンプトをブロックし、第三者のツールでアップロードされたコンテンツの不正利用を検知していると説明するが、訴状はこうした対策では不十分だと主張している。
訴状で主張されていること
訴状によると、Sunoはアーティストの「アイデンティティ、努力、創造性、時間を機械的に取り込み」、その成果を「冷徹な現金を生み出すベルトコンベヤー」として売っているという。訴えの内容は、模倣音源の生成を問題視したものの著作権侵害を中心には扱わなかった、フォークロック歌手のJason Isbellらによる9月の同様の訴訟と重なる。今回の訴訟では、通常なら何年もの練習が必要な楽曲を数秒で再現するAIツールが、人間の創造性を脅かすとも原告側は主張している。
Sunoの反論と広がる法的圧力
Sunoの広報担当者Cat McCormack氏はThe Vergeに対し、同社の使命は人々がオリジナルの音楽を作る手助けをすることであり、誰かの名前や肖像を利用して利益を得ることではないと語った。同氏によると、Sunoは「アーティストの作品の無許可利用を禁じている」ほか、特定のアーティストに言及するプロンプトをブロックし、第三者の提供事業者と連携して音声ファイルや歌詞を審査している。同社は、アーティストとユーザーの双方を守る「ガードレール」の改善を続けているとしている。Sunoはすでに、Sony、Universal Music Group、Reservoir Media、Isbellの陣営などからも訴訟を起こされており、法廷闘争はAI音楽生成サービスにとって一段と大きな課題となっている。
なぜ重要か
裁判所がSunoに不利な判断を下せば、AI音楽ツールは有名歌手の模倣をユーザーに許可する前に、より厳格な確認を導入する必要が出てくるかもしれない。そうなれば、アーティストの収益を守れる一方で、趣味で音楽を作る人が試せる表現の幅は狭まる可能性がある。
