Adalat AI تجلب أدوات التفريغ الصوتي إلى محاكم الهند

تستخدم Adalat AI برامج التعرّف على الكلام وأدوات إدارية أخرى للمساعدة في تخفيف اختناقات الأعمال الورقية في محاكم الهند. ووصلت تقنياتها إلى أكثر من 6,000 قاعة محكمة عبر 11 ولاية، بحسب Semafor. ومن استخداماتها تسجيل إفادات الشهود: فبدلًا من تدوين كل إجابة، يملي القاضي ما ينبغي إثباته في المحضر، ثم يراجع الطرفان النص على الشاشة قبل استكمال الجلسة.

بعد التحقق من المحضر، يُودع بوصفه السجل الرسمي لإفادة الشاهد أمام المحكمة. ويقول أوتكارش ساكسينا، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Adalat AI، إن الأدوات مصممة لإنجاز الأعمال الإدارية، لا لاتخاذ قرارات قانونية. كما تطوّر المنظمة غير الربحية برمجيات لإدارة القضايا والوثائق القضائية.

الهدف هو إتاحة مزيد من الوقت للقضاة

قد يكون عبء الأعمال الورقية هائلًا. ووصف القاضي في ولاية كيرالا، سوريش بابو، روتينه في التقرير السنوي لـ Adalat AI قائلًا: «كتابة، كتابة، كتابة، طوال اليوم». وتصف المنظمة نفسها بأنها «سبّاك نظام المحاكم»، في إشارة إلى تركيزها على إصلاح بطء الإجراءات الإدارية، لا تغيير طريقة إصدار القضاة للأحكام.

والرهانات تتجاوز مجرد توفير الوقت. ففي 2024، كان نحو ثلاثة من كل أربعة أشخاص في السجون الهندية محتجزين من دون إدانة، بانتظار استكمال الإجراءات. ويبرز هذا الرقم الكلفة الإنسانية للتأخير، لكن المعلومات المتاحة لا تثبت أن أدوات Adalat AI قلّصت الحبس الاحتياطي أو مدة القضايا.

هل تؤدي المحاضر الأسرع إلى حسم القضايا أسرع؟

تقول Adalat AI إن دراساتها الداخلية رصدت تحسنًا كبيرًا في عدد الشهود الذين جرى الاستماع إليهم والأوامر التي صدرت في المحاكم التي تستخدم أدواتها. وهذه نتائج المنظمة نفسها؛ إذ يجري حاليًا تقييم عشوائي بالتعاون مع مركز الأبحاث J-PAL، ولم تُعلن نتائجه بعد. والسؤال الأساسي هو ما إذا كان تسهيل إنجاز الأعمال الورقية يؤدي إلى حسم القضايا في وقت أقصر.

وتُلزم بعض الولايات القضائية في الهند الآن باستخدام تقنية Adalat AI لتسجيل إفادات الشهود. ولهذا النهج نظير في سنغافورة، حيث أدخلت المحاكم أدوات تفريغ صوتي مدعومة بالذكاء الاصطناعي في ديسمبر 2023. لكن أيًا من المثالين لا يثبت وحده مقدار ما قد تختصره هذه الأنظمة من مدة التقاضي.