Google heeft Gemini 4 Hydrogen op 12 november 2026 aangekondigd. Volgens het bedrijf is het model gemaakt voor alledaagse taken waarbij snel antwoord nodig is. De zwaardere Gemini 4 Carbon en Argon zijn juist bedoeld voor diepgaand redeneren. Hydrogen werkt standaard op denkniveau ‘high’, maar kan voor extra intelligentie ook worden ingesteld op het nieuwe niveau ‘xhigh’.
In Googles eigen tests scoort Hydrogen 51 op de Artificial Analysis Intelligence Index op niveau high en maximaal 54 op xhigh. Daarmee komt het net boven Argon, dat 50 haalt. Op de benchmark Terminal‑Bench 4.1 haalt Hydrogen 57 %, tegenover 18,2 % voor Flash: een snelheidsverbetering van 2,5 keer op hetzelfde niveau. Het aantal hallucinaties — de neiging van het model om feiten te verzinnen — is met een factor vijf gedaald. Ook herstelt het model zich beter wanneer aanroepen van tools mislukken.
Het model kan in één aanvraag tot één miljoen tokens lezen en schrijven. De prijs bedraagt $1.50 per miljoen invoertokens en $7.50 per miljoen uitvoertokens; voor cachehits geldt een tarief van $0.075. Een typische taak kost ongeveer $1.87 op niveau high. Op xhigh loopt dat op tot $3.16, omdat het model ongeveer twee keer zoveel uitvoertokens gebruikt.
Wie kan Gemini 4 Hydrogen gebruiken?
Hydrogen wordt wereldwijd uitgerold. Ontwikkelaars kunnen het aanroepen via de Gemini API in AI Studio of Android Studio. Betalende Pro- en Ultra-abonnees krijgen toegang via Google Antigravity en bedrijven via Gemini for Business. Ook de Gemini-app en Google Search bieden het model aan iedereen met een Google-account.
In de Gemini-app zou het model langer vasthouden aan de gewenste toon en opmaak, zodat eerste versies en samenvattingen meteen bruikbaarder zijn. Het kan context ophalen uit Gmail, Drive, Airtable en Dropbox. Volgens Google levert het ook betere zoekresultaten op, vooral bij zoekopdrachten met meerdere onderdelen of typefouten.
Hoe verhoudt Hydrogen zich tot concurrenten?
Onafhankelijke tests van Artificial Analysis plaatsen Hydrogen op het hoogste niveau op gelijke hoogte met Claude Sonnet 5.5. Op het standaardniveau high blijft het model iets achter bij GPT‑6.1 Sol. Op de AA‑Omniscience-benchmark verzint Hydrogen slechts 8 % van zijn uitvoer. Dat is een lager hallucinatiepercentage dan bij de andere Gemini-modellen.
Op puur terminalwerk blijft Hydrogen echter achter. Het scoort 54 % op Terminal‑Bench 4.0 en 50 % op Terminal‑Bench‑Science 0.1, tegenover respectievelijk 64 % en 53 % voor Claude Sonnet 5.5. Uit een analyse van prijs en prestaties blijkt dat Hydrogen ongeveer een derde kost van Claude Sonnet 5.5 bij een vergelijkbaar intelligentieniveau, maar ongeveer 2,5 keer zoveel als GPT‑6.1 Sol.
Waarom het ertoe doet
Voor ontwikkelaars is Hydrogen een goedkoper en sneller alternatief voor grotere Gemini-modellen bij het bouwen van chatbots, samenvatters of codeassistenten. Voor gewone gebruikers moeten de betere naleving van aanwijzingen en de verbeterde zoekfunctie ervoor zorgen dat Google Search en de Gemini-app nuttigere antwoorden geven, met minder bijsturing.
