O Gemini 4 Carbon, do Google, obteve 59 pontos no Intelligence Index v5 da Artificial Analysis, ficando em primeiro lugar entre os modelos avaliados. Segundo a Artificial Analysis, o Carbon liderou quatro das nove avaliações do índice: HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience e AutomationBench-AA. A empresa afirma que os melhores resultados foram em raciocínio complexo, conhecimento e tarefas científicas, embora o Carbon não tenha liderado em todas as áreas.
Isso não significa que o Carbon esteja amplamente disponível. O Google está liberando o modelo para usuários selecionados, e ele ainda não foi disponibilizado ao público. O preço padrão é de US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída, o mesmo do Gemini 4 Argon. O Google oferece um desconto de lançamento de 50%, mas não informou quando ele termina.
Como foi em programação e tarefas de escritório?
No Coding Agent Index da Artificial Analysis, o Gemini 4 Carbon com raciocínio avançado marcou 59 ao ser executado pelo Antigravity CLI. Ficou três pontos atrás do Claude Code com Claude Opus 5.5 no modo máximo, que obteve 62. O Carbon ficou em segundo lugar no Terminal-Bench 4.0, com 64%, e no FrontierCode v1.1, com 51%; segundo a Artificial Analysis, o Claude Opus 5.5 superou o modelo nos dois testes.
O Carbon também teve um desempenho melhor que o Gemini 4 Argon no AA-Briefcase, teste da Artificial Analysis para tarefas de conhecimento realizadas por agentes. Com raciocínio avançado, o Carbon marcou 1.609 Elo, 126 pontos acima do Argon com raciocínio avançado. Ainda assim, ficou atrás do Muse Wonder no modo máximo (1.659), do Grok 4.7 no modo xhigh (1.638) e do Kimi K3.1 Pro (1.678). O maior avanço informado foi em apresentações: alta de 293 Elo, chegando a 1.598.
O que mostram as pontuações e os preços?
Segundo a Artificial Analysis, cada tarefa do Intelligence Index custa US$ 7,76 com o preço padrão do Carbon — cerca de 23% menos que os US$ 10,04 do Claude Opus 5.5 no modo máximo, mas mais que os US$ 6,25 do GPT-6 Astra no modo máximo. A estimativa de custo por tarefa do benchmark também deixa o Carbon próximo do Argon, a US$ 7,68, embora a pontuação do Carbon no índice seja nove pontos maior. O Carbon tem uma janela de contexto de 1 milhão de tokens e aceita texto, imagens, vídeo e fala, com saída em texto. Esses são resultados de benchmarks da Artificial Analysis; a avaliação da empresa não determina como o modelo se sairá para cada usuário ou tarefa.
Por que importa
Para quem tem acesso ao Carbon, as pontuações divulgadas indicam que ele pode ser uma opção forte para tarefas de raciocínio e científicas. Nesta avaliação, o custo padrão por tarefa ficou abaixo do Claude Opus 5.5. Mas a maioria das pessoas ainda não pode testá-lo: o Google restringiu a liberação a usuários selecionados, e não se sabe quando o desconto termina.
