Как сообщает The Stanford Daily, Anthropic использовала для обучения Claude книги преподавателей Стэнфордского университета, в том числе Тобиаса Вулфа и Чан Рэ Ли, получив копии из онлайн-библиотек «теневого интернета». В мае 2026 года федеральный судья постановил, что Anthropic не вправе пиратить книги, чтобы создать постоянную библиотеку, но отметил, что обучение на законно приобретённых книгах может считаться добросовестным использованием.
Постановление было вынесено по делу Bartz v. Anthropic, которое завершилось мировым соглашением на $1.5 billion, охватывающим почти 500,000 зарегистрированных произведений. Вулф и Ли отказались участвовать в соглашении и вместе с другими авторами в мае 2026 года подали отдельный иск — Cruz v. Anthropic. Они утверждают, что Anthropic незаконно скачивала, копировала и хранила их книги. Это обвинения, а не выводы суда по новому делу.
Что разрешил судья?
Судья Уильям Олсап разграничил способы получения книг Anthropic и их использования. Обучение на законно приобретённых книгах он сравнил с тем, как человек читает произведение и запоминает его темы и стиль, и указал, что такое обучение может считаться добросовестным использованием. Однако судья запретил Anthropic пиратить книги для создания постоянной централизованной библиотеки.
Это различие важно, поскольку мировое соглашение не урегулировало требования всех авторов. Истцы по делу Cruz требуют суда присяжных и установленной законом компенсации — до $150,000 за каждое произведение, права на которое были нарушены. По данным The Stanford Daily, соглашение по делу Bartz предусматривало около $3,000 за произведение. В случае победы авторы также хотят добиться постоянного запрета на обучение Claude на их книгах.
Более масштабный спор об обучающих данных
Вулф заявил, что 10 его публикаций использовали для обучения ИИ без разрешения. По его словам, соглашение всё равно оставляет Anthropic широкие возможности использовать литературу; при этом учёный-правовед Стэнфорда Пол Голдстайн указывает на практическую проблему: для одного цикла обучения могут использоваться миллионы защищённых авторским правом произведений, поэтому получать лицензии на каждое из них сложно.
Этот спор — часть более масштабного юридического противостояния. По данным The Stanford Daily, против компаний, занимающихся ИИ, подано более 70 исков о нарушении авторских прав, в том числе дела, инициированные The New York Times и Getty Images. Гильдия авторов также ведёт дело против OpenAI и Microsoft и сотрудничает с Конгрессом над законопроектом, который обяжет получать лицензии. Правила масштабного обучения ИИ пока не определены.
Почему это важно
Для авторов, чьи книги могут использоваться при обучении ИИ, постановление по делу Bartz проводит границу между обучением на законно приобретённых книгах и созданием библиотеки из пиратских копий. Истцы по делу Cruz требуют более крупной компенсации и запрета обучать Claude на их произведениях, но исход дела и общие правила обучения ИИ пока неизвестны.
