· 2 min lezen
Rechtszaak van auteurs citeert berichten over boekendata en banenverlies
In nieuwe rechtbankstukken in een auteurszaak over auteursrecht worden berichten aangehaald waarin medewerkers van OpenAI en Microsoft praten over illegale boeken en het risico dat AI schrijvers vervangt. De bedrijven zijn in deze zaak niet aansprakelijk bevonden; de stukken bevatten de argumenten en het bewijs van de auteurs.
Oossa · Over Oossa
Een groep auteurs heeft nieuwe rechtbankstukken ingediend waarin OpenAI en Microsoft ervan worden beschuldigd bewust auteursrechtelijk beschermde boeken zonder toestemming te hebben gebruikt om AI-systemen te trainen. De documenten bevatten interne berichten waarin medewerkers het gebruik van LibGen, een bibliotheek met illegale boeken, bespraken en de mogelijkheid dat AI-schrijftools auteurs werk uit handen zouden nemen.
The Authors Guild maakte de stukken op 21 september bekend. Ze zijn ingediend in de zaak Alter v. OpenAI and Microsoft, een collectieve rechtszaak in Manhattan die namens de Guild en andere auteursrechthebbenden op boeken is aangespannen. Het gaat om beschuldigingen in een lopende rechtszaak, niet om vaststellingen van een rechter.
Wat staat er in de stukken?
De eisers halen een bericht uit 2020 aan van Jack Clark, beleidsdirecteur bij OpenAI, waarin hij voorspelde dat betere GPT-modellen het werk van sommige schrijvers zouden kunnen overnemen. Volgens de processtukken schreef hij ook dat het werk “mensen werkloos zal maken”.
De stukken stellen dat leidinggevenden van Microsoft in april 2019 hoorden over het gebruik van LibGen door OpenAI, tijdens een presentatie van Sam Altman en Dario Amodei. Ook citeren ze OpenAI-onderzoeker Sam McCandlish, die zijn zorgen uitte over de “uitstraling” van het gebruik van materiaal van een “dubieuze Russische website”.
De stukken verwijzen daarnaast naar berichten uit 2022 over het verwijderen van LibGen-bestanden uit de systemen en opslag van OpenAI. The Authors Guild zegt dat die berichten wijzen op een poging om bewijs te verbergen; op zichzelf vormen de documenten geen rechterlijke vaststelling dat dit zo is. De eisers citeren ook opmerkingen van een OpenAI-medewerker over het laten afronden van de reeks A Song of Ice and Fire van George R. R. Martin door GPT-modellen.
Wat gebeurt er nu?
De auteurs vragen de rechtbank om een gedeeltelijk summary judgment: een uitspraak over bepaalde kwesties zonder een volledig proces. De komende maanden worden naar verwachting meer schriftelijke argumenten ingediend. Volgens de Guild wordt begin 2027 een hoorzitting verwacht. De stukken zijn onderdeel van een bredere auteursrechtelijke rechtsstrijd over de vraag of AI-bedrijven zonder toestemming boeken en andere werken mogen gebruiken om hun systemen te trainen.
Waarom het ertoe doet
De zaak kan helpen bepalen of auteurs AI-bedrijven kunnen tegenhouden als die zonder toestemming boeken gebruiken om hun systemen te trainen, of daarvoor een vergoeding kunnen eisen. Voor lezers en schrijvers kan de uitkomst gevolgen hebben voor de manier waarop AI-schrijftools worden ontwikkeld en voor hoeveel menselijk werk ze kunnen nabootsen of vervangen.
Bronnen en referenties
| # | Bron | Medium | Datum | Kernpunt |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Unsealed Briefs in Authors’ Case v. Microsoft/OpenAI ↗ | Hacker News | 27 sep 2026 | Article URL: https://authorsguild.org/news/ag-v-openai-top-execs-knew-mass-book-piracy-was-illegal/ Comments URL: https://news.ycombinator.c |
1 bronnen
Laatst bijgewerkt:
Oossa · Nieuwsbrief
De AI-week, uitgelegd
Elke maandag: het nieuws dat ertoe doet, in gewone taal. Gratis, geen spam.