· 2 دقیقه مطالعه
دادخواست نویسندگان به پیامهایی درباره دادههای کتابها و از دست رفتن شغلها استناد میکند
اسناد تازهای که در پرونده حقوقی نویسندگان درباره نقض کپیرایت به دادگاه ارائه شده، شامل نقلقولهایی از گفتوگوهای کارکنان OpenAI و Microsoft درباره کتابهای دزدی و خطر جایگزینی نویسندگان با هوش مصنوعی است. در این پرونده هنوز مسئولیتی متوجه این شرکتها شناخته نشده؛ اسناد، استدلالها و شواهد نویسندگان را مطرح میکنند.
Oossa · درباره Oossa
گروهی از نویسندگان اسناد تازهای به دادگاه ارائه کردهاند و OpenAI و Microsoft را متهم کردهاند که آگاهانه و بدون اجازه از کتابهای دارای کپیرایت برای آموزش سامانههای هوش مصنوعی استفاده کردهاند. این اسناد پیامهای داخلیای را در بر میگیرد که در آنها کارکنان درباره استفاده از LibGen، کتابخانهای از کتابهای دزدی، و احتمال گرفتن کار نویسندگان از سوی ابزارهای نگارش هوش مصنوعی گفتوگو کردهاند.
انجمن نویسندگان آمریکا (Authors Guild) در ۲۱ سپتامبر این اسناد را علنی کرد. این مدارک در پرونده دستهجمعی Alter v. OpenAI and Microsoft در منهتن ارائه شدهاند؛ پروندهای که انجمن و دیگر صاحبان کپیرایت کتاب آن را مطرح کردهاند. این ادعاها بخشی از یک دعوای حقوقی در جریاناند و قاضی هنوز آنها را تأیید نکرده است.
اسناد ارائهشده چه میگویند؟
شاکیان به پیامی از سال ۲۰۲۰ به قلم Jack Clark، مدیر سیاستگذاری OpenAI، استناد میکنند که در آن پیشبینی کرده مدلهای بهتر GPT میتوانند جای بخشی از کار نویسندگان را بگیرند. به گفته متن دادخواست، او همچنین نوشته بود این کار «باعث بیکار شدن مردم خواهد شد».
در اسناد آمده است که مدیران Microsoft در آوریل ۲۰۱۹، طی ارائهای از سوی Sam Altman و Dario Amodei، از استفاده OpenAI از LibGen باخبر شدند. در این اسناد همچنین از Sam McCandlish، پژوهشگر OpenAI، نقل شده که درباره «تصویر بیرونی» استفاده از محتوای یک «وبسایت روسی مشکوک» ابراز نگرانی کرده بود.
اسناد همچنین به پیامهایی در سال ۲۰۲۲ درباره حذف فایلهای LibGen از سامانهها و فضای ذخیرهسازی OpenAI اشاره میکنند. انجمن نویسندگان میگوید این پیامها نشاندهنده تلاش برای پنهانکردن شواهد است؛ اما خود اسناد بهتنهایی ثابت نمیکنند که این برداشت، یافته دادگاه باشد. شاکیان همچنین به اظهارنظرهای یکی از کارکنان OpenAI درباره کاملکردن مجموعه A Song of Ice and Fire اثر George R. R. Martin با کمک مدلهای GPT استناد میکنند.
گام بعدی چیست؟
نویسندگان از دادگاه درخواست صدور حکم اجمالیِ جزئی کردهاند؛ حکمی که برخی موضوعات را بدون برگزاری محاکمه کامل تعیین تکلیف میکند. انتظار میرود طی چند ماه آینده لوایح مکتوب بیشتری ارائه شود و انجمن میگوید جلسه رسیدگی احتمالاً در اوایل ۲۰۲۷ برگزار خواهد شد. این اسناد بخشی از دعوای حقوقی گستردهتری درباره کپیرایتاند که میپرسد آیا شرکتهای هوش مصنوعی میتوانند بدون اجازه، مدلهایشان را با کتابها و آثار دیگر آموزش دهند یا نه.
چرا مهم است
این پرونده میتواند به روشنشدن این موضوع کمک کند که آیا نویسندگان میتوانند شرکتهای هوش مصنوعی را از آموزش مدلها با کتابهایشان بدون اجازه بازدارند یا برای این استفاده غرامت بگیرند. نتیجه پرونده ممکن است بر نحوه ساخت ابزارهای نگارش هوش مصنوعی و میزان توانایی آنها در بازتولید یا جایگزینکردن کار انسانها اثر بگذارد.
منابع و ارجاعها
| # | منبع | رسانه | تاریخ | نکته اصلی |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Unsealed Briefs in Authors’ Case v. Microsoft/OpenAI ↗ | Hacker News | ۵ مهر ۱۴۰۵ | Article URL: https://authorsguild.org/news/ag-v-openai-top-execs-knew-mass-book-piracy-was-illegal/ Comments URL: https://news.ycombinator.c |
1 منبع
آخرین بهروزرسانی:
Oossa · خبرنامه
هفتهٔ هوش مصنوعی، به زبان ساده
هر دوشنبه: خبرهایی که ارزش دانستن دارند، به زبان ساده. رایگان و بدون هرزنامه.