В иске авторов приводятся сообщения о книжных данных и потере рабочих мест

Группа авторов подала новые документы в суд, обвинив OpenAI и Microsoft в том, что те сознательно использовали книги, защищённые авторским правом, без разрешения для обучения систем ИИ. В документах приведена внутренняя переписка, в которой сотрудники обсуждали LibGen — библиотеку пиратских книг, — а также возможность того, что инструменты для написания текстов на основе ИИ лишат авторов работы.

Гильдия авторов обнародовала документы 21 сентября. Они были поданы по делу Alter v. OpenAI and Microsoft — коллективному иску в Манхэттене, поданному от имени Гильдии и других правообладателей книг. Приведённые утверждения являются обвинениями в рамках продолжающегося судебного разбирательства, а не выводами судьи.

Что говорится в документах?

Истцы ссылаются на сообщение директора OpenAI по вопросам политики Джека Кларка за 2020 год, в котором он предположил, что более совершенные модели GPT смогут заменить часть труда писателей. По словам авторов иска, он также написал, что эта работа «приведёт к безработице».

В документах говорится, что руководители Microsoft узнали об использовании OpenAI библиотеки LibGen в апреле 2019 года, во время презентации Сэма Альтмана и Дарио Амодеи. Также в них цитируется исследователь OpenAI Сэм Маккэндлиш, выразивший обеспокоенность тем, как будет выглядеть использование материалов с «сомнительного российского сайта».

В документах также приводится переписка 2022 года об удалении файлов LibGen из систем и хранилищ OpenAI. Гильдия авторов утверждает, что эта переписка свидетельствует о попытке скрыть доказательства; однако сами документы не подтверждают это как установленный судом факт. Истцы также цитируют комментарии сотрудника OpenAI о том, что модели GPT могли бы дописать серию Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь льда и огня».

Что будет дальше?

Авторы просят суд вынести частичное решение в упрощённом порядке — то есть разрешить некоторые вопросы без полноценного судебного разбирательства. В ближайшие несколько месяцев ожидаются новые письменные доводы, а, по словам Гильдии, слушание должно пройти в начале 2027 года. Эти документы — часть более широких судебных споров об авторских правах и о том, могут ли компании, разрабатывающие ИИ, обучать системы на книгах и других произведениях без разрешения.