A Fireworks AI afirma que o DeepSeek V4 Pro 0813 concluiu tarefas de segurança em sua avaliação do CyberGym, que usa bases de código reais com vulnerabilidades e verifica se a exploração funciona e se uma correção é feita. Em uma comparação com 697 tarefas, a Fireworks informa que o modelo resolveu mais tarefas que o GPT-5.5 e custou um quarto do valor por vulnerabilidade resolvida.
Em comparação com o Kimi K3, o DeepSeek V4 Pro teve um custo informado menor por sucesso, mas o K3 resolveu mais tarefas no total. A Fireworks também afirma que o DeepSeek V4 Pro fez chamadas a ferramentas em todas as 840 tarefas rastreadas, sem recusas nem truncamento de respostas. Os resultados foram obtidos em testes conduzidos pela própria empresa; a fonte não apresenta validação independente.
Por que importa
Para equipes de segurança que avaliam auditorias automatizadas de código, os resultados da Fireworks sugerem que o DeepSeek V4 Pro pode custar menos por vulnerabilidade resolvida que o GPT-5.5, mas a avaliação da empresa não foi validada de forma independente.
