Fireworks AI zegt dat DeepSeek V4 Pro 0813 beveiligingstaken heeft uitgevoerd in de CyberGym-evaluatie. Die maakt gebruik van echte codebases met kwetsbaarheden en controleert of een exploit werkt en er een patch wordt gemaakt. In een vergelijking van 697 taken meldt Fireworks dat het model meer taken oploste dan GPT-5.5 en dat de kosten per opgeloste kwetsbaarheid een kwart zo hoog waren.
Vergeleken met Kimi K3 had DeepSeek V4 Pro lagere gerapporteerde kosten per succesvolle oplossing, maar K3 loste in totaal meer taken op. Fireworks zegt ook dat DeepSeek V4 Pro bij alle 840 getraceerde taken toolaanroepen deed, zonder weigeringen of afgebroken uitvoer. Dit zijn resultaten uit een test van het bedrijf zelf; de bron biedt geen onafhankelijke validatie.
Waarom het ertoe doet
Voor beveiligingsteams die geautomatiseerde code-audits overwegen, suggereren de resultaten van Fireworks dat DeepSeek V4 Pro per opgeloste kwetsbaarheid minder kan kosten dan GPT-5.5. De evaluatie van het bedrijf is echter niet onafhankelijk gevalideerd.
