هبط سهم Nvidia بأكثر من 4% يوم الاثنين، في أول يوم تداول بعد إعلان مجلس إدارتها أنه سيبحث علاقة الرئيس التنفيذي Jensen Huang بـAlice Huang، وهي مسؤولة تنفيذية تعتقد الاستخبارات الأمريكية أنها كانت تتجسس لصالح الصين. وأتاح هذا التراجع للمساهمين فرصة رفع دعاوى تزعم أن الشركة قدمت للمستثمرين معلومات كاذبة أو ناقصة. وقالت شركة Schall, Brown & Schwartz، وهي مكتب محاماة في لوس أنجلوس متخصص في حقوق المساهمين، إنها تحقق فيما إذا كانت Nvidia قد ضللت السوق، فيما يتوقع أستاذ قانون في جامعة Stanford تقديم شكوى بحلول نهاية اليوم.
ما الذي قد تتضمنه الدعاوى؟
تستند النظرية القانونية إلى دعوى تقليدية تُعرف باسم «الاحتيال على السوق». وبموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، إذا أدلت شركة بتصريح مضلل، يمكن للمستثمرين القول إنهم اشتروا الأسهم بأسعار مبالغ فيها وتكبدوا خسائر عندما ظهرت الحقيقة. وبما أن Huang هو الرئيس التنفيذي، فإن القانون يعتبر أن معرفته هي معرفة الشركة. وإذا نجحت الدعوى، فقد تواجه Nvidia تسوية مرتبطة بتراجع السهم، وقد تصل كلفتها إلى مليارات الدولارات، إلا أن القضية ستُسوّى على الأرجح بدلًا من عرضها على المحكمة.
خلفية وتداعيات محتملة
كانت صحيفة The New York Times أول من كشف الشهر الماضي عن صلات Huang بـAlice Huang. ووصف متحدث باسم Nvidia العلاقة بأنها «ليست غير مألوفة أو غير متوقعة»، وقال إن لقاء العملاء جزء من مهام الرئيس التنفيذي. وأبلغ Huang مجلس الإدارة لاحقًا بأن العلاقة كانت حميمة، فيما تراقب الاستخبارات الأمريكية Alice Huang منذ أكثر من عام. وقال المجلس إنه لا يرى أدلة على تسريب أسرار تتعلق بالأمن القومي. وإلى جانب دعوى الاحتيال في الأوراق المالية، يبحث محامون أيضًا مسائل حوكمة المجلس، مثل ما إذا كان أعضاء المجلس على علم بالمخاطر ولم يتخذوا إجراءً، وفي سيناريو أشد خطورة، احتمال تحميل Huang مسؤولية شخصية إذا كان قد أخفى صلته بالاستخبارات عن علم.
لماذا يهم
قد يتمكن المستثمرون الذين اشتروا أسهم Nvidia قبل ظهور الخبر من الانضمام إلى دعوى جماعية والمطالبة بتعويض عن خسائرهم. وتزيد الدعاوى أيضًا الضغط على مجلس إدارة Nvidia لتحسين ممارسات الإفصاح، وهو ما قد يؤثر في كيفية إبلاغ الشركة مستقبلًا عن علاقات مسؤوليها التنفيذيين.
