ويكيميديا تدعو إلى حل وسط في قضايا حقوق نشر الذكاء الاصطناعي

تدعو مؤسسة ويكيميديا المحاكم إلى التمييز بين تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق النشر واستخدام تلك النماذج لإعادة إنتاج المواد للمستخدمين. وفي مذكرة قانونية أُودعت في دعاوى رفعها ناشرون، من بينهم The New York Times، ضد OpenAI وMicrosoft، تقول الجهة المشغّلة لويكيبيديا إن الاستخدام الأول قد يندرج ضمن الاستخدام العادل، بينما قد يتطلب الاستخدام الثاني ترخيصًا إذا كان يحل محل زيارات القراء إلى العمل الأصلي.

تقول ويكيميديا إن الحكم الذي يعامل كل استخدامات الذكاء الاصطناعي بالطريقة نفسها قد يضر بالإنترنت المفتوح وبالمؤسسة غير الربحية نفسها. وتشير المؤسسة إلى أن ويكيبيديا مصدر رئيسي لبيانات التدريب، لكن خدمات الذكاء الاصطناعي قد تصرف الناس أيضًا عن المواقع والمجتمعات التي تنتج تلك المعرفة وتحافظ عليها. وترى المنظمة كذلك أن خدمات مثل ChatGPT تعيد إنتاج نصوص مشمولة بترخيص ويكيبيديا من نوع Creative Commons من دون الالتزام بشروطه.

أين ترسم ويكيميديا الخط الفاصل؟

يرتكز مقترح المؤسسة على كيفية استخدام نظام الذكاء الاصطناعي للمواد. فهي ترى أن جمع البيانات من المواقع واستخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب نموذج مسبقًا من دون ترخيص ينبغي أن يُعد استخدامًا عادلًا عندما ينتج النموذج شيئًا جديدًا ومختلفًا عن مصادره. لكن إذا أعاد النظام نسخ المواد ردًا على سؤال المستخدم، وحلّ بذلك محل العمل الأصلي، فتقول ويكيميديا إن هذا الاستخدام ينبغي أن يتطلب ترخيصًا.

وتشمل شروط ترخيص محتوى ويكيبيديا الإشارة إلى المصدر وإبقاء الأعمال المشتقة خاضعة للترخيص نفسه. وتقول ويكيميديا إن هذا التمييز مهم لأن نماذج الذكاء الاصطناعي لها أيضًا استخدامات عملية في الموسوعة: إذ يمكن للمحررين الاستعانة بها للمساعدة في رصد التخريب والانتهاكات المحتملة لحقوق النشر وكشف المعلومات الشخصية، أو تحديد المقالات التي تحتاج إلى تحسين. وترى المؤسسة أن القيود الواسعة أكثر من اللازم على حقوق النشر قد تحد من استخدام هذه الأدوات، في حين أن الحكم المتساهل أكثر من اللازم قد يضعف حقوق المبدعين البشر وشروط الترخيص التي تحمي أعمالهم.

نزاع تتجاوز آثاره أطرافه

تتهم The New York Times شركة OpenAI بانتهاك حقوق النشر عبر جمع محتوى موقعها لاستخدامه في تدريب النماذج. وتقول OpenAI وMicrosoft إن تدريب النماذج يندرج ضمن الاستخدام العادل. وقد وصفت OpenAI إعادة إنتاج الأعمال المحمية بحقوق النشر بأنها خلل نادر، فيما قالت Microsoft إن تحليل خبراء أظهر أن Copilot نادرًا ما يعيد إنتاج جمل كاملة من المحتوى الإخباري الذي يستند إليه في صياغة إجاباته.

تقول ويكيميديا إن الموقفين العامّين للطرفين لا يأخذان بالكامل في الحسبان الفرق بين تدريب نموذج وتقديم مواد تحل محل الأصل. ولا تحسم مذكرتها كيفية الحكم في كل قضية، لكنها تطلب من المحاكم تقييم هذين الاستخدامين كلًّا على حدة. وترى المؤسسة أن اتباع نهج مدروس قد يحافظ على أدوات الذكاء الاصطناعي التي تدعم المعرفة الحرة، وعلى حقوق الترخيص للأشخاص الذين تستخدم هذه الأنظمة أعمالهم.