بنیاد ویکی‌مدیا از دادگاه‌ها می‌خواهد میان آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با محتوای دارای حق‌نشر و استفاده از این مدل‌ها برای بازتولید محتوا در اختیار کاربران، مرز بگذارند. گردانندهٔ ویکی‌پدیا در لایحه‌ای حقوقی که در پرونده‌های شکایت ناشرانی از جمله The New York Times علیه OpenAI و Microsoft ارائه کرده، می‌گوید استفادهٔ نخست می‌تواند مصداق استفادهٔ منصفانه باشد؛ اما استفادهٔ دوم، اگر بازدید خوانندگان از اثر اصلی را جایگزین کند، ممکن است به مجوز نیاز داشته باشد.
ویکی‌مدیا می‌گوید حکمی که با همهٔ کاربردهای هوش مصنوعی یکسان برخورد کند، می‌تواند به وب آزاد و خود این نهاد غیرانتفاعی آسیب بزند. به گفتهٔ این بنیاد، ویکی‌پدیا یکی از منابع مهم داده‌های آموزشی است، اما خدمات هوش مصنوعی ممکن است مردم را از سایت‌ها و جوامعی دور کنند که این دانش را تولید و نگهداری می‌کنند. این نهاد همچنین استدلال می‌کند که خدماتی مانند ChatGPT متن‌های مشمول مجوز Creative Commons ویکی‌پدیا را بدون رعایت شروط آن بازتولید می‌کنند.
ویکی‌مدیا کجا مرز می‌گذارد؟
پیشنهاد این بنیاد به کاری بستگی دارد که سامانهٔ هوش مصنوعی با محتوا انجام می‌دهد. ویکی‌مدیا استدلال می‌کند که گردآوری محتوا از وب‌سایت‌ها و استفاده از آثار دارای حق‌نشر برای پیش‌آموزش یک مدل، بدون مجوز، باید استفادهٔ منصفانه محسوب شود؛ مشروط بر اینکه مدل چیزی تازه و متفاوت از منابع خود تولید کند. اما اگر سامانه در پاسخ به پرسش کاربر نسخه‌هایی از محتوا را ارائه دهد و به این ترتیب جای اثر اصلی را بگیرد، ویکی‌مدیا می‌گوید چنین استفاده‌ای باید نیازمند مجوز باشد.
شرایط مجوز محتوای ویکی‌پدیا شامل ذکر منبع و انتشار اقتباس‌ها تحت همان مجوز است. ویکی‌مدیا می‌گوید این تمایز اهمیت دارد، چون مدل‌های هوش مصنوعی کاربردهای عملی‌ای هم برای دانشنامه دارند: ویراستاران می‌توانند از آن‌ها برای شناسایی خرابکاری، نقض احتمالی حق‌نشر و افشای اطلاعات شخصی، یا پیدا کردن مقاله‌هایی که نیاز به بهبود دارند، کمک بگیرند. این بنیاد استدلال می‌کند که محدودیت‌های بیش از حد گستردهٔ حق‌نشر ممکن است چنین ابزارهایی را محدود کند، در حالی که حکمی بیش از حد سهل‌گیرانه می‌تواند حقوق و شروط مجوز آثار پدیدآورندگان انسانی را تضعیف کند.
اختلافی با پیامدهای گسترده‌تر
The New York Times ادعا می‌کند OpenAI با گردآوری محتوای وب‌سایت این روزنامه برای داده‌های آموزشی، حق‌نشر آن را نقض کرده است. OpenAI و Microsoft می‌گویند آموزش مدل‌ها استفادهٔ منصفانه است. OpenAI بازتولید آثار دارای حق‌نشر را باگی نادر توصیف کرده و Microsoft گفته است بررسی کارشناسان نشان داده Copilot به‌ندرت جمله‌های کامل را از محتوای خبری‌ای بازتولید می‌کند که برای ارائهٔ پاسخ‌هایش به آن استناد می‌کند.
ویکی‌مدیا می‌گوید موضع کلی هیچ‌یک از دو طرف، تفاوت میان آموزش یک مدل و ارائهٔ محتوایی را که جایگزین اثر اصلی می‌شود، به‌طور کامل در نظر نمی‌گیرد. لایحهٔ این بنیاد تعیین نمی‌کند دادگاه‌ها در هر پرونده چه حکمی باید بدهند، بلکه از آن‌ها می‌خواهد این کاربردها را جداگانه بررسی کنند. به گفتهٔ بنیاد، رویکردی سنجیده می‌تواند هم ابزارهای هوش مصنوعیِ پشتیبان دانش آزاد را حفظ کند و هم حقوق مجوزدهی افرادی را که آثارشان در این سامانه‌ها به کار می‌رود.
چرا مهم است
برای ویراستاران ویکی‌پدیا، نتیجهٔ پرونده می‌تواند بر دسترسی به ابزارهای هوش مصنوعی برای شناسایی خرابکاری، مشکلات حق‌نشر و مقاله‌های نیازمند رسیدگی اثر بگذارد. موضع ویکی‌مدیا این است که آموزش و بازتولید محتوا باید جداگانه بررسی شوند؛ هنوز مشخص نیست دادگاه‌ها چه حکمی خواهند داد و این حکم برای خدمات مشخص هوش مصنوعی چه معنایی خواهد داشت.
