The New York Times и другие издатели подали в суд на Brave Software, компанию-разработчика браузера Brave. Они утверждают, что компания копировала их статьи для сервисов, связанных с ИИ, и помогала пользователям обходить пейволлы. По словам издателей, Brave без разрешения создала индекс сайтов, а затем стала продавать компаниям, работающим с ИИ, доступ к «актуальному онлайн-контенту».
В иске, поданном компаниями, которым принадлежат New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel, утверждается, что компании, занимающиеся ИИ, используют индекс Brave для обучения моделей, ответов на вопросы пользователей или и того и другого. Среди компаний, предположительно получивших через индекс материалы, защищённые авторским правом, названы Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. В иске говорится, что Brave не запрашивала разрешения и не платила издателям за эти материалы.
Обвинения касаются и пейволлов
Издатели также обвиняют Brave в продвижении функции «блокировки пейволлов», которая открывает в браузере доступ к сайтам сотен издателей. По их словам, Brave предпринимала меры, чтобы помешать издателям блокировать доступ компании. Претензии касаются как сбора и продажи контента с сайтов, так и функции браузера; сами иски не означают, что суд признал Brave виновной.
Представитель The New York Times заявил, что компания неоднократно просила Brave прекратить то, что она считает нарушением закона. По его словам, иск призван привлечь Brave к ответственности за использование материалов Times в собственных продуктах и передачу их компаниям, работающим с ИИ.
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI и Cohere не ответили на запрос The Verge о комментарии. Главный специалист по коммуникациям Perplexity Джесси Дуайер в своём заявлении отверг иск, сказав, что Times «переплачивает своим юристам и недоплачивает журналистам».
Что пока не выяснено
В одном деле рассматриваются два способа использования веб-контента: предоставление материалов компаниям, работающим с ИИ, через индекс и доступ пользователей браузера к страницам, которые издатели считают закрытыми пейволлами. В иске изложены действия Brave и возражения издателей, однако имеющиеся сведения не говорят, вынес ли суд решение по этим претензиям и меняла ли Brave свои продукты.
Для пользователей главный вопрос — приведёт ли дело к изменениям в индексе Brave или функции обхода пейволлов. В публикациях не сообщается о таких изменениях, а претензии пока остаются обвинениями, а не установленными судом фактами.
Почему это важно
Пользователей Brave могут затронуть изменения в индексе или функции обхода пейволлов, если к ним приведёт судебное разбирательство, однако о каких-либо изменениях продукта не сообщается. Обвинения издателей не подтверждены судом, а публикации не уточняют, каких именно мер они добиваются.
