رفعت The New York Times وناشرون آخرون دعوى قضائية على Brave Software، الشركة المطوّرة لمتصفح Brave، متهمين إياها بنسخ مقالاتهم لاستخدامها في خدمات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، ومساعدة المستخدمين على تجاوز الجدران المدفوعة. ويقول الناشرون إن Brave أنشأت فهرسًا للمواقع الإلكترونية من دون إذن، ثم باعت لشركات الذكاء الاصطناعي إمكانية الوصول إلى «محتوى الإنترنت الآني».
وتزعم دعوى رفعتها الشركات المشغّلة لصحف New York Daily News وChicago Tribune وOrlando Sentinel أن شركات الذكاء الاصطناعي تستخدم فهرس Brave لتدريب النماذج، أو الإجابة عن أسئلة المستخدمين، أو الأمرين معًا. وتذكر الدعوى Anthropic وPerplexity وMistral وxAI وCohere بوصفها شركات يُزعم أنها تلقت مواد محمية بحقوق النشر عبر الفهرس. وتقول إن Brave لم تطلب الإذن قط، ولم تدفع للناشرين مقابل المواد.
الاتهامات تشمل الجدران المدفوعة أيضًا
ويتهم الناشرون Brave أيضًا بالترويج لميزة «حجب الجدران المدفوعة» التي تتيح الوصول، عبر متصفحها، إلى مواقع مئات الناشرين. ويقولون إن Brave اتخذت خطوات لمنع الناشرين من حجب وصولها. وتشمل الاتهامات جمع محتوى المواقع وبيعه، إلى جانب ميزة المتصفح؛ لكن الدعاوى لا تثبت أن محكمة خلصت إلى مسؤولية Brave.
وقال متحدث باسم The New York Times إن الشركة طلبت مرارًا من Brave وقف ما وصفه بالسلوك المنتهك. وأضاف أن الهدف من الدعوى هو محاسبة Brave على استخدام محتوى Times في منتجاتها وتقديمه إلى شركات الذكاء الاصطناعي.
ولم ترد Brave وAnthropic وMistral وSpaceXSI وCohere على الفور على طلب The Verge للتعليق. أما Jesse Dwyer، كبير مسؤولي الاتصالات في Perplexity، فرفض الدعوى في بيان، قائلًا إن Times «تدفع أكثر من اللازم لمحاميها، وأقل مما ينبغي لصحفييها».
ما الذي لم يُحسم بعد؟
تجمع القضية بين شكلين من استخدام محتوى الإنترنت: إتاحته لشركات الذكاء الاصطناعي عبر فهرس، وتمكين مستخدمي المتصفح من مشاهدة صفحات يقول الناشرون إنها محمية بجدران مدفوعة. وتعرض الدعوى ممارسات Brave واعتراضات الناشرين عليها؛ لكن التفاصيل المتاحة لا توضح ما إذا كانت المحكمة قد أصدرت حكمًا في الاتهامات، أو ما إذا كانت Brave قد غيّرت منتجاتها.
وبالنسبة إلى القراء، يتمثل السؤال الآني في ما إذا كانت القضية ستؤدي إلى تغييرات في فهرس Brave أو ميزة حجب الجدران المدفوعة. ولا تشير التغطية إلى حدوث أي تغيير من هذا القبيل، ولا تزال الاتهامات ادعاءات لا حكمًا قضائيًا.
لماذا يهم
قد يتأثر مستخدمو Brave إذا أدت القضية إلى تغييرات في فهرسها أو ميزة تجاوز الجدران المدفوعة، لكن التغطية لا تشير إلى حدوث أي تغيير في المنتج. ولم تثبت محكمة اتهامات الناشرين، كما لا توضح التغطية التعويضات أو الإجراءات التي يطلبونها.
