The New York Times och andra förlag har stämt Brave Software, företaget bakom webbläsaren Brave. De hävdar att bolaget kopierat deras artiklar för AI-tjänster och hjälpt användare att kringgå betalväggar. Enligt förlagen byggde Brave utan tillstånd ett index över webbplatser och sålde sedan AI-företag tillgång till sitt ”realtidsinnehåll från nätet”.
I en stämningsansökan från bolagen bakom New York Daily News, Chicago Tribune och Orlando Sentinel hävdas att AI-företag använder Braves index för att träna modeller, besvara användarfrågor eller både och. Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI och Cohere pekas ut som företag som enligt anklagelserna fått upphovsrättsskyddat material via indexet. Enligt stämningsansökan bad Brave aldrig om tillstånd och betalade inte förlagen för materialet.
Anklagelserna gäller även betalväggar
Förlagen anklagar också Brave för att marknadsföra en ”Paywall blocker” som gör hundratals förlags webbplatser tillgängliga via webbläsaren. De hävdar att Brave vidtagit åtgärder för att hindra förlagen från att blockera bolagets åtkomst. Anklagelserna gäller både insamling och försäljning av webbplatsinnehåll och webbläsarfunktionen. Stämningarna innebär inte att en domstol har slagit fast att Brave bär ansvar.
En talesperson för The New York Times sade att företaget vid upprepade tillfällen bett Brave att upphöra med det som tidningen kallade intrångsgörande verksamhet. Enligt talespersonen syftar stämningen till att hålla Brave ansvarigt för att använda innehåll från The New York Times i sina egna produkter och tillhandahålla det till AI-företag.
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI och Cohere svarade inte omedelbart på The Verges begäran om en kommentar. Perplexitys kommunikationschef Jesse Dwyer avfärdade stämningen i ett uttalande och sade att The New York Times ”betalar sina advokater för mycket och sina journalister för lite”.
Det här är fortfarande oklart
Tvisten rör två sätt att använda webbinnehåll: att göra material tillgängligt för AI-företag via ett index och att låta webbläsarens användare se sidor som förlagen säger ligger bakom betalväggar. I sin ansökan beskriver förlagen Braves metoder och sina invändningar. De uppgifter som finns tillgängliga säger inte om domstolen har prövat anklagelserna eller om Brave har ändrat sina produkter.
För läsarna är den närmaste frågan om fallet kommer att leda till ändringar i Braves index eller funktion för att blockera betalväggar. Inga sådana ändringar har rapporterats, och anklagelserna är fortfarande just anklagelser – inte något som en domstol har slagit fast.
Varför det spelar roll
Personer som använder Brave kan påverkas om en domstolsprocess leder till ändringar i företagets index eller funktion för att blockera betalväggar, men inga produktändringar har rapporterats. Förlagens anklagelser har inte fastställts av en domstol, och rapporteringen säger inte vilka rättsliga åtgärder de begär.
