The New York Times en andere uitgevers hebben Brave Software, het bedrijf achter de Brave-browser, aangeklaagd. Ze stellen dat het bedrijf hun artikelen heeft gekopieerd voor AI-diensten en gebruikers heeft geholpen betaalmuren te omzeilen. Volgens de uitgevers heeft Brave zonder toestemming een index van websites opgebouwd en AI-bedrijven vervolgens toegang verkocht tot de ‘real-time online content’.
In een klacht van bedrijven achter de kranten New York Daily News, Chicago Tribune en Orlando Sentinel staat dat AI-bedrijven de index van Brave gebruiken om modellen te trainen, vragen van gebruikers te beantwoorden of allebei. De klacht noemt Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI en Cohere als bedrijven die via de index naar verluidt auteursrechtelijk beschermd materiaal hebben ontvangen. Volgens de klacht heeft Brave nooit toestemming gevraagd en de uitgevers niet betaald voor het materiaal.
De beschuldigingen gaan ook over betaalmuren
De uitgevers beschuldigen Brave er ook van een ‘Paywall blocker’ aan te prijzen, waarmee honderden websites van uitgevers via de browser toegankelijk zijn. Volgens hen heeft Brave stappen gezet om te voorkomen dat uitgevers de toegang blokkeren. De beschuldigingen gaan zowel over het verzamelen en verkopen van website-inhoud als over de browserfunctie. De rechtszaken betekenen niet dat een rechter Brave aansprakelijk heeft bevonden.
Een woordvoerder van The New York Times zei dat het bedrijf Brave herhaaldelijk had gevraagd te stoppen met wat de krant inbreukmakend gedrag noemt. Volgens de woordvoerder is de rechtszaak bedoeld om Brave verantwoordelijk te houden voor het gebruik van inhoud van The Times in eigen producten en voor het leveren ervan aan AI-bedrijven.
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI en Cohere reageerden niet direct op een verzoek om commentaar van The Verge. Jesse Dwyer, hoofd communicatie van Perplexity, verwierp de rechtszaak in een verklaring en zei dat The Times ‘zijn advocaten te veel betaalt en zijn journalisten te weinig’.
Wat nog onduidelijk is
De zaak brengt twee toepassingen van online-inhoud samen: materiaal via een index beschikbaar maken voor AI-bedrijven, en browsergebruikers pagina’s laten bekijken waarvan uitgevers zeggen dat ze achter betaalmuren staan. In de aanklacht beschrijven de uitgevers de werkwijze van Brave en hun bezwaren. Uit de beschikbare informatie blijkt niet of de rechter al over de claims heeft geoordeeld of dat Brave zijn producten heeft aangepast.
Voor lezers is de directe vraag of de zaak leidt tot veranderingen in de index of de functie om betaalmuren te omzeilen. In de berichtgeving is geen dergelijke verandering vastgelegd. De beschuldigingen zijn nog niet door een rechter vastgesteld.
Waarom het ertoe doet
Mensen die Brave gebruiken, kunnen gevolgen ondervinden als de rechtszaak leidt tot wijzigingen in de index of de functie om betaalmuren te omzeilen. Er is echter geen productwijziging vastgelegd. De beschuldigingen van de uitgevers zijn niet door een rechter vastgesteld en uit de berichtgeving blijkt niet welke maatregelen zij eisen.
