· 1 min de leitura
Tribunal de Wuhan inclui custos de IA no cálculo de indenização por violação de direitos autorais
Um tribunal de Wuhan, na China, levou em conta o uso de tokens de IA e as taxas de licenciamento de ferramentas ao calcular a indenização em uma disputa envolvendo um drama de uma hora feito com auxílio de IA. O tribunal entendeu que a obra poderia ser protegida porque os funcionários fizeram escolhas criativas ao longo de sua produção.
Oossa · Sobre a Oossa
Uma empresa usou ferramentas de IA para produzir um drama curto de uma hora no início de 2026 e o publicou em plataformas como o WeChat. No dia seguinte, outra empresa copiou a obra, mudou seu título e inseriu anúncios nela. Um tribunal de Wuhan condenou a empresa a pagar 20 mil yuans, cerca de US$ 2.900, à produtora original.
A decisão chama atenção porque o tribunal incluiu os custos de uso da IA no cálculo da indenização. Segundo o The National Law Review, foram considerados o consumo de tokens e as taxas de licenciamento das ferramentas de IA. O tribunal também levou em conta fatores mais conhecidos, como a duração do drama, o alcance de sua distribuição e por quanto tempo a versão copiada permaneceu em circulação.
Por que o tribunal protegeu o drama?
O tribunal considerou a produção uma obra audiovisual passível de proteção, entendendo que os funcionários tomaram decisões criativas em cada etapa. Entre essas escolhas estavam escrever o roteiro, elaborar prompts, selecionar o material gerado por IA e editar a versão final. Na avaliação do tribunal, a IA foi uma ferramenta em um processo conduzido por pessoas.
Isso não significa que toda obra feita com IA se qualifique para proteção por direitos autorais. A decisão se baseou na contribuição criativa humana identificada pelo tribunal nesta produção específica. A China já reconheceu anteriormente direitos autorais sobre uma imagem gerada por IA: um tribunal de Pequim fez isso em 2023.
Que registros os criadores devem guardar?
O tribunal recomendou que os criadores preservem materiais que mostrem como um projeto foi feito, incluindo roteiros, rascunhos de prompts e arquivos do projeto. Esses registros podem ajudar a documentar em que momentos as pessoas fizeram escolhas criativas e quais ferramentas e recursos foram usados.
A decisão também torna as despesas de produção com IA relevantes em uma disputa por direitos autorais, em vez de tratá-las como algo separado da criação da obra. A reportagem não apresenta uma fórmula detalhada de como os custos de tokens ou licenciamento influenciaram o valor final da indenização; por isso, não está claro quanto peso essas despesas tiveram em comparação com os demais fatores.
Por que importa
Para quem produz vídeos ou outros trabalhos com IA, a decisão sugere que guardar prompts, rascunhos e arquivos do projeto pode ajudar a demonstrar sua contribuição criativa. Também mostra que despesas relacionadas à IA podem entrar no cálculo de uma indenização por violação de direitos autorais, embora este caso não estabeleça uma regra geral para toda obra feita com IA.
Fontes e referências
| # | Fonte | Veículo | Data | Ponto principal |
|---|---|---|---|---|
| 1 | A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases ↗ | The Decoder | 28 de set. de 2026 | A court in Wuhan, China has factored token usage and AI tool licensing fees into a copyright damages calculation for the first time. |
1 fontes
Última atualização:
Oossa · Newsletter
A semana em IA, explicada
Toda segunda-feira: as notícias que valem a pena, em linguagem simples. Grátis, sem spam.