Företrädare för OpenAI och Anthropic frågades ut av det brittiska parlamentets utskott för näringsliv, innovation, vetenskap och handel den 13 Oct 2026. Båda sade att branschens nuvarande självreglering inte garanterar säkerheten. Anthropics Europachef, Liam Booth‑Smith, efterlyste ”bindande regler” för AI-företag. OpenAIs vice vd, Tom Duff Gordon, höll med om att obligatoriska inslag, som rapportering av incidenter, bör ingå i ett rättsligt ramverk.
Därför kommer kravet nu
Utfrågningen blottlade en splittring mellan de största AI-laboratorierna. Google DeepMind och Meta sade att de tänker följa standarder i stället för att införa nya lagar, medan de USA-baserade företagen förespråkade lagstiftning. Samtidigt varnade MI5-chefen för att AI kan göra hot från biologiska vapen allvarligare, vilket understryker säkerhetsriskerna.
Så fungerar regleringen i Storbritannien i dag
Storbritanniens AI Security Institute (AISI) kan testa avancerade AI-modeller endast om företagen lämnar över dem, och institutet har ingen befogenhet att stoppa lanseringar som det bedömer vara osäkra. Institutets chef, Henry de Zoete, medgav att systemet är helt frivilligt och beroende av samarbete från företag baserade i USA och Kina.
Varför det spelar roll
Om Storbritannien inför bindande regler för AI-säkerhet kan företag bli skyldiga att rapportera olyckor och lämna in modeller för oberoende testning. Det kan minska risken för att farliga lanseringar når allmänheten. För vanliga användare kan tydligare regler innebära färre oväntade avbrott eller skadliga svar från populära AI-tjänster.
