Vertegenwoordigers van OpenAI en Anthropic verschenen op 13 Oct 2026 voor de Britse commissie voor bedrijfsleven, innovatie, wetenschap en handel. Beiden zeiden dat zelfregulering door de sector momenteel geen veiligheid garandeert. Liam Booth‑Smith, hoofd van Anthropic in Europa, riep op tot „bindende regels” voor AI-bedrijven. Tom Duff Gordon, vicepresident van OpenAI, was het ermee eens dat verplichte maatregelen, zoals het melden van incidenten, deel moeten uitmaken van een wettelijk kader.
Waarom de oproep juist nu klinkt
De hoorzitting bracht een verdeeldheid onder de grootste AI-labs aan het licht. Google DeepMind en Meta zeiden zich aan normen te willen houden in plaats van nieuwe wetten te steunen, terwijl de in de VS gevestigde bedrijven juist voor wetgeving pleitten. Tegelijkertijd waarschuwde de directeur van MI5 dat AI de dreiging van biologische wapens ernstiger kan maken, wat de zorgen over veiligheid onderstreept.
Wat het VK momenteel doet
Het Britse AI Security Institute (AISI) kan geavanceerde modellen alleen testen als bedrijven die beschikbaar stellen. Het instituut kan de introductie van modellen die het onveilig acht niet tegenhouden. De directeur, Henry de Zoete, gaf toe dat het systeem volledig vrijwillig is en afhankelijk is van de medewerking van bedrijven uit de VS en China.
Waarom het ertoe doet
Als het VK bindende regels voor AI-veiligheid invoert, moeten bedrijven mogelijk incidenten melden en modellen beschikbaar stellen voor onafhankelijke tests. Dat kan de kans verkleinen dat gevaarlijke modellen bij het publiek terechtkomen. Voor gewone gebruikers kan duidelijkere regelgeving leiden tot minder onverwachte storingen of schadelijke output van populaire AI-diensten.
