Des représentants d’OpenAI et d’Anthropic ont comparu devant la commission des affaires, de l’innovation, des sciences et du commerce du Parlement britannique le 13 oct. 2026. Tous deux ont déclaré que l’autorégulation actuelle du secteur ne garantissait pas la sécurité. Liam Booth‑Smith, responsable d’Anthropic pour l’Europe, a réclamé des « règles contraignantes » pour les entreprises d’IA. Tom Duff Gordon, vice-président d’OpenAI, a convenu que des obligations telles que le signalement des incidents devraient figurer dans un cadre juridique.
Pourquoi cet appel intervient maintenant
L’audition a mis en lumière les divergences entre les principaux laboratoires d’IA. Google DeepMind et Meta ont dit vouloir s’en tenir à des normes plutôt que d’adopter de nouvelles lois, tandis que les entreprises américaines ont plaidé pour une législation. Dans le même temps, le directeur du MI5 a averti que l’IA pourrait aggraver la menace des armes biologiques, soulignant les préoccupations en matière de sécurité.
Ce que fait actuellement le Royaume-Uni
L’AI Security Institute (AISI) britannique ne peut tester les modèles de pointe que si les entreprises les lui confient, et n’a pas le pouvoir d’empêcher la sortie de ceux qu’il juge dangereux. Son directeur, Henry de Zoete, a reconnu que le dispositif repose entièrement sur le volontariat et dépend de la coopération d’entreprises basées aux États-Unis et en Chine.
Pourquoi c'est important
Si le Royaume-Uni adopte des règles contraignantes en matière de sécurité de l’IA, les entreprises pourraient devoir signaler les incidents et soumettre leurs modèles à des tests indépendants, ce qui réduirait le risque que des produits dangereux soient mis à la disposition du public. Pour les utilisateurs au quotidien, une réglementation plus claire pourrait se traduire par moins de pannes imprévues ou de réponses préjudiciables de la part des services d’IA les plus populaires.
