I rappresentanti di OpenAI e Anthropic sono intervenuti davanti alla commissione del Parlamento UK per le imprese, l’innovazione, la scienza e il commercio il 13 Oct 2026. Entrambi hanno affermato che l’attuale autoregolamentazione del settore non garantisce la sicurezza. Liam Booth‑Smith, responsabile di Anthropic per l’Europa, ha chiesto “regole vincolanti” per le aziende di IA. Tom Duff Gordon, vicepresidente di OpenAI, si è detto d’accordo sul fatto che elementi obbligatori, come la segnalazione degli incidenti, dovrebbero rientrare in un quadro normativo.
Perché la richiesta arriva proprio ora
L’audizione ha messo in luce una divisione tra i maggiori laboratori di IA. Google DeepMind e Meta hanno dichiarato che si atterranno agli standard anziché sostenere nuove leggi, mentre le aziende statunitensi hanno spinto per una normativa. Nel frattempo, il direttore dell’MI5 ha avvertito che l’IA potrebbe rendere più gravi le minacce legate alle armi biologiche, richiamando l’attenzione sui rischi per la sicurezza.
Cosa fa attualmente il Regno Unito
L’AI Security Institute (AISI) britannico può testare i modelli più avanzati solo se le aziende glieli sottopongono e non ha il potere di bloccare il rilascio di quelli che giudica non sicuri. Il direttore dell’istituto, Henry de Zoete, ha ammesso che il sistema è interamente volontario e dipende dalla collaborazione delle aziende con sede negli Stati Uniti e in Cina.
Perché conta
Se il Regno Unito adotterà regole vincolanti sulla sicurezza dell’IA, le aziende potrebbero essere obbligate a segnalare gli incidenti e a sottoporre i modelli a test indipendenti, riducendo il rischio che sistemi pericolosi vengano messi a disposizione del pubblico. Per gli utenti di tutti i giorni, una regolamentazione più chiara potrebbe tradursi in meno interruzioni impreviste o risultati dannosi nei servizi di IA più diffusi.
