Representantes de OpenAI y Anthropic comparecieron ante el Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio del Reino Unido el 13 Oct 2026. Ambos afirmaron que la autorregulación actual del sector no garantiza la seguridad. Liam Booth‑Smith, responsable de Anthropic en Europa, pidió “normas vinculantes” para las empresas de IA. Tom Duff Gordon, vicepresidente de OpenAI, coincidió en que ciertos requisitos obligatorios, como informar de incidentes, deberían formar parte de un marco legal.
Por qué es importante el llamado ahora
La audiencia puso de relieve las diferencias entre los principales laboratorios de IA. Google DeepMind y Meta dijeron que se ceñirían a estándares en lugar de apoyar nuevas leyes, mientras que las empresas estadounidenses defendieron la legislación. Al mismo tiempo, el director del MI5 advirtió que la IA podría agravar las amenazas de armas biológicas, lo que subraya los motivos de preocupación en materia de seguridad.
Qué hace actualmente el Reino Unido
El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI) solo puede probar modelos de frontera si las empresas se los entregan, y no tiene autoridad para detener los lanzamientos que considere inseguros. Henry de Zoete, director del instituto, reconoció que el sistema es completamente voluntario y depende de la cooperación de empresas con sede en Estados Unidos y China.
Por qué importa
Si el Reino Unido adopta normas vinculantes de seguridad para la IA, las empresas podrían tener que informar de accidentes y someter sus modelos a pruebas independientes, lo que reduciría la posibilidad de que productos peligrosos lleguen al público. Para los usuarios, una regulación más clara podría traducirse en menos interrupciones inesperadas o respuestas perjudiciales de los servicios de IA más populares.
