ميتا تعلّق شروطًا مثيرة للجدل بعد موجة انتقادات

تراجعت ميتا، في الوقت الراهن، عن تحديثٍ مخطط له لشروطها التجارية، خشيت دور نشر من أن يتيح لها استخدام موادها لتطوير منتجات. وتقول الشركة إنها ستتشاور مع مجموعات وقادة في القطاع قبل تغيير سياساتها. وإذا امتدت هذه المشاورات إلى ما بعد November 20، تقول ميتا إنها ستؤجل تطبيق الشروط المحدّثة، لكنها لم تحدد موعدًا جديدًا للتطبيق.

يدور الخلاف حول صياغة قالت دور النشر إنها قد تشمل المحتوى الذي تجمعه ميتا من المواقع الإلكترونية. واعترض منتقدون على أن استبدال كلمة «التدريب» بكلمة «التطوير» لم يعالج مخاوفهم. وقال بامبر، وهو منتقد نقلت عنه Ars Technica، إن الشروط تبدو وكأنها تسمح لميتا باستخدام المحتوى المستخرج لتطوير «أي منتج تجاري».

ما الذي اعترضت عليه دور النشر؟

يتمثل أحد المخاوف الرئيسية في احتمال أن تقوض الشروط قدرة دور النشر على مطالبة برامج الزحف التابعة لميتا بعدم الوصول إلى مواقعها. ويمكن لمالكي المواقع استخدام ملف robots.txt للإشارة إلى تفضيلاتهم لبرامج زحف الويب. وقالت ميتا إن ممارساتها في الزحف لم تتغير، وإن أصحاب المحتوى يستطيعون مواصلة استخدام الملف للتعبير عن تفضيلاتهم.

لكن هذا التطمين لم ينهِ الخلاف. وأشارت Nieman Lab إلى أن الشروط المعدّلة التي وضعتها ميتا لا تتضمن حتى الآن نصًا محددًا يتعهد باحترام تفضيلات robots.txt. لذا، لا يقتصر الخلاف على كيفية زحف ميتا إلى المواقع، بل يشمل أيضًا ما تسمح به شروطها المكتوبة بشأن المحتوى الذي تجمعه.

رد ميتا

في October 28، قال نائب رئيس الاتصالات في ميتا، Andy Stone، على منصة X إن الشركة لن تُجري التغيير المقترح على السياسة من دون التشاور مع الناشرين وقادة القطاع. وقال Stone إن المشاورات قد تمتد إلى ما بعد November 20، وفي هذه الحالة ستؤجل ميتا تطبيق الشروط المحدّثة. وقد وصفت الشركة التراجع بأنه استجابة للملاحظات، لا إعلانًا عن سياسة بديلة نهائية.

وحظي المقترح أيضًا باهتمام من الحزبين في الولايات المتحدة: إذ كتب السيناتوران Adam Schiff، الديمقراطي عن California، وMarsha Blackburn، الجمهورية عن Tennessee، إلى Mark Zuckerberg مطالبين إياه بسحب المقترح. واستمرت المخاوف وسط تدقيق تنظيمي وقضائي، فيما لم تُترجم تطمينات ميتا العلنية حتى الآن إلى نص صريح في الشروط المعدّلة بشأن احترام تفضيلات robots.txt.