शोध फर्म Mercur (स्रोत में नाम Mercor लिखा है) के हालिया अध्ययन में 12 लाइसेंसधारी CPA की तुलना कई AI मॉडल से की गई। सभी को बहीखाते से जुड़े कई काम दिए गए। AI मॉडल ने लगभग त्रुटिरहित ढंग से काम पूरा किया और रफ्तार, सटीकता तथा लागत—तीनों मामलों में अकाउंटेंट से बेहतर प्रदर्शन किया। हालांकि, अंतिम चरणों में इंसानी निगरानी के बिना मॉडल लेखांकन का पूरा काम नहीं कर पाए।
परीक्षण में क्या सामने आया
इस बेंचमार्क में APEX Accounting Benchmark के कुछ आसान किए गए काम शामिल थे। इस बेंचमार्क में 10 काल्पनिक कंपनियों से जुड़े कुल 160 काम हैं। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले मॉडल Claude Opus 5.5 ने मूल्यांकन के 61.8 % मानदंड पूरे किए। Fable 5.1 ने 61.0 % और GPT‑6 Astra ने 57.9 % के साथ उसके करीब प्रदर्शन किया। इसी परीक्षण में बिना AI की मदद के काम करने वाले CPA का औसत स्कोर करीब 37 % रहा। अध्ययन के मुताबिक, कोई भी मॉडल खातों को अपने दम पर अंतिम रूप देने के लिए ज़रूरी 60 % की सीमा तक नहीं पहुंचा।
अकाउंटेंट की ज़रूरत अब भी क्यों है
Mercor का कहना है कि बेंचमार्क में उन कामों पर ध्यान दिया गया जिनमें AI अच्छा है—जानकारी ढूंढना और सटीक निर्देशों का पालन करना। इसमें ऐसे काम शामिल नहीं थे जिनके लिए इंसानी समझ की ज़रूरत होती है, जैसे ग्राहकों से बात करना, सहकर्मियों के साथ तालमेल बिठाना और वर्षों के संदर्भगत ज्ञान का इस्तेमाल करना। इन कमियों के चलते अंतिम समीक्षा और फैसले लेने के लिए अकाउंटेंट अब भी ज़रूरी हैं, भले ही डेटा पर आधारित ज्यादातर काम AI संभाल सके।
यह क्यों मायने रखता है
छोटे कारोबारों के मालिकों के लिए AI नियमित बहीखाते का काम तेज़ कर सकता है और लागत घटा सकता है, लेकिन खातों की समीक्षा और उन्हें अंतिम रूप देने के लिए अब भी मानव अकाउंटेंट की ज़रूरत है। यानी कंपनियों को उत्पादकता में बढ़ोतरी की उम्मीद हो सकती है, लेकिन नियमों के पालन और सटीकता के लिए पेशेवर निगरानी का बजट भी रखना होगा।
