В недавнем исследовании исследовательская компания Mercur (в источнике — Mercor) сравнила результаты 12 сертифицированных бухгалтеров и нескольких моделей ИИ при выполнении ряда бухгалтерских задач. Модели почти безошибочно справились с заданиями и превзошли бухгалтеров по скорости, точности и стоимости. Однако ни одна из них не смогла выполнить весь комплекс бухгалтерских работ без контроля человека на заключительных этапах.
Что показал тест
В тестировании использовались упрощенные задания из APEX Accounting Benchmark — набора из 160 задач, связанных с 10 условными компаниями. Лучшая модель, Claude Opus 5.5, выполнила 61.8 % критериев оценки. За ней следовали Fable 5.1 с результатом 61.0 % и GPT‑6 Astra с 57.9 %. В том же тесте средний результат бухгалтера составил около 37 % без помощи ИИ. В исследовании отмечается, что ни одна модель не достигла порога в 60 %, необходимого для самостоятельного закрытия отчетного периода.
Почему бухгалтеры по-прежнему нужны
В Mercor отмечают, что тестирование было сосредоточено на задачах, с которыми ИИ хорошо справляется: поиске нужных сведений и точном следовании инструкциям. При этом за рамками остались требующие человеческого суждения аспекты работы — общение с клиентами, координация с коллегами и применение многолетнего опыта с учетом контекста. Поэтому бухгалтеры по-прежнему необходимы для итоговой проверки и принятия решений, даже если ИИ может выполнять основную часть работы с данными.
Почему это важно
Для владельцев малого бизнеса ИИ может ускорить рутинный бухгалтерский учет и снизить расходы, но для проверки и окончательного закрытия отчетности по-прежнему нужен бухгалтер. Компании могут рассчитывать на рост производительности, однако им следует закладывать в бюджет расходы на профессиональный контроль, который поможет обеспечить точность и соблюдение требований.
