AI记账速度和准确度胜过会计师，但仍需人工监督

研究机构Mercur（原文拼作Mercor）近期让12名持证注册会计师与多个AI模型完成一组记账任务，并对结果进行比较。AI模型几乎完美地完成了任务，在速度、准确度和成本方面都胜过会计师。不过，如果没有人工监督最后几个步骤，这些模型仍无法完成整套会计工作。

测试结果

这项基准测试采用了APEX Accounting Benchmark中的简化任务。该基准测试涵盖10家模拟公司的160项任务。表现最好的模型Claude Opus 5.5符合61.8 %的评分标准，紧随其后的是Fable 5.1，得分为61.0 %，以及GPT‑6 Astra，得分为57.9 %。在同一测试中，未借助AI的注册会计师平均得分约为37 %。研究指出，没有任何模型达到独立结账所需的60 %门槛。

会计师为何仍不可或缺

Mercor指出，这项基准测试侧重于AI擅长的任务——查找细节和严格遵循指令。测试没有涵盖需要人类判断力的工作，例如与客户沟通、和同事协调，以及运用多年积累的背景知识。由于存在这些不足，即使AI能够处理大部分数据驱动型工作，会计师仍是最终审核和决策环节不可或缺的一部分。