رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا، يوم الأربعاء، قضيتين لمكافحة الاحتكار رفعتْهما Chegg وPenske Media Corporation. واتهمت الشركتان Google بتحويل الزيارات بعيداً عن موقعيهما عبر ميزات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي، المعروفة باسم AI Overviews. وقال القاضي إن الناشرين لم يكن لديهم سوى «توقع» بالحصول على الزيارات، لا اتفاق قانوني، وإن قانون مكافحة الاحتكار لا يمكن أن يحل محل تشريع جديد.
ما الذي ادعته الدعاوى؟
قالت Chegg وPenske إن Google أجبرت الناشرين على إتاحة محتواهم مجاناً للظهور في AI Overviews، وهددت باستبعادهم من نتائج البحث إذا رفضوا. وأضافتا أن هذه الممارسة أضرت بإيراداتهما، إذ بات عدد أقل من المستخدمين ينقرون للوصول إلى صفحاتهما.
المشهد الحالي
تقول Google إنها تدفع لنحو 100 ناشر ضمن برنامج تجريبي مقابل محتوى يُستخدم في AI Overviews وAI Mode وGemini، وفقاً لتقرير نشرته The Information. وأقر القاضي بمخاوف الناشرين، لكنه قال إن قواعد مكافحة الاحتكار ليست الأداة المناسبة لمعالجة الأثر الاقتصادي للتكنولوجيا الجديدة.
لماذا يهم
بالنسبة إلى الناشرين، يعني الحكم أنهم لا يستطيعون الاستناد إلى قانون مكافحة الاحتكار لإجبار Google على الدفع مقابل الزيارات التي يخسرونها بسبب AI Overviews. ويشير أيضاً إلى أن أي تعويض سيأتي على الأرجح عبر اتفاقات منفصلة أو تشريعات مستقبلية، لا عن طريق المحاكم. أما الأثر العملي على المستخدمين العاديين فمحدود؛ إذ سيواصلون رؤية ملخصات مولّدة بالذكاء الاصطناعي في نتائج البحث.
