ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, çarşamba günü Chegg ve Penske Media Corporation’ın açtığı iki antitröst davasını reddetti. Her iki şirket de Google’ı, AI Overviews adlı yapay zekâ destekli arama özellikleriyle kendi sitelerine gelen trafiği başka yöne çekmekle suçlamıştı. Yargıç, yayıncıların trafik konusunda yasal bir anlaşmaya değil, yalnızca bir “beklentiye” sahip olduğunu ve antitröst hukukunun yeni yasaların yerini alamayacağını söyledi.
Davalar ne iddia ediyordu?
Chegg ve Penske, Google’ın yayıncıları AI Overviews’ta yer almak için içeriklerini ücretsiz vermeye zorladığını, bunu kabul etmeyenleri arama sonuçlarından çıkarmakla tehdit ettiğini öne sürdü. Daha az kullanıcı kendi sayfalarına tıkladığı için bu uygulamanın gelirlerini düşürdüğünü belirttiler.
Mevcut durum
The Information’ın haberine göre Google, AI Overviews, AI Mode ve Gemini’de kullanılan içerikler için pilot program kapsamında yaklaşık 100 yayıncıya ödeme yaptığını söylüyor. Yargıç, yayıncıların kaygılarını kabul etmekle birlikte yeni teknolojinin ekonomik etkisini ele almak için antitröst kurallarının doğru araç olmadığını belirtti.
Neden önemli
Yayıncılar açısından karar, AI Overviews nedeniyle kaybettikleri trafik için Google’dan ödeme talep etmek üzere antitröst hukukuna başvuramayacakları anlamına geliyor. Ayrıca tazminatın mahkemelerden değil, ayrı anlaşmalardan ya da gelecekte çıkarılacak yasalardan gelmesinin muhtemel olduğuna işaret ediyor. Sıradan kullanıcılar üzerindeki pratik etkisi ise sınırlı; arama sonuçlarında yapay zekâ tarafından oluşturulan özetleri görmeye devam edecekler.
